Tingsrätten friade: nu ska hovrätten säga sitt
Imorgon drar rättegången i gång i Svea hovrätt mot en lärare och en rektor på Aspnässkolan i Järfälla. De är åtalade för arbetsmiljöbrott efter att tre barn föll från ett fönster i skolan 2009. Både läraren och rektorn friades i tingsrätten.
Åklagare Lotten Loberg om varför hon överklagade domen:
– När det gäller rektorn så menar jag att hon genom sin ställning haft ett ansvar och man har inte gjort en ordentlig riskbedömning och när det gäller läraren så har hon ett omdedelbart tillsynsansvar inne i klassrummet.
Det var i augusti 2009 som de tre barnen, 5, 6 och 7 år gamla, föll ut genom ett fönster. Så här beskrev polisens presstalesman Björn Engström olyckan när den blev känd.
– Vi fick larm att de här tre barnen har suttit i fönstret och plötsligt öppnade sig fönstret och barnen fallit ett antal meter till marken.
En av barnen skadades allvarligt och har men än idag. Martina Hansson är rektorns advokat:
– Jag vet sedan tidigare att hon mått dåligt av det här och hon har självklart varit väldigt tyngd av att barnen föll ut genom det här fönstret.
Åklagaren menar att den dåvarande rektorn, som var ansvarig för arbetsmiljön i skolan, borde ha bedömt riskerna mer och vidtagit fler säkerhetsåtgärder. Läraren däremot hade inte kontrollerat spärranordningen nog.
Men Attunda Tingsrätt ansåg att rektorn och läraren inte på ett straffbart sätt misskött sitt arbetsmiljöansvar.
Den tidigare överåklagaren Sven-Erik Alhem sa i samband med ett liknande mål häromveckan att det är svårt att fälla någon för arbetsmiljöbrott med nuvarande lagstiftning.
– Arbetsmiljömålen är normal sett svåra att få rättsida på. Det är inte alldeles enkelt att förlägga ett straffrättsligt ansvar på en individ. Det finns många tänkbara förklaringar som kanske sammanfaller till att det gått snett.
Baris Kayhan
baris.kayhan@sr.se
