Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/
Karlskrona

Lagmannen ville fria morddömd 27-åring

Uppdaterat måndag 16 april 2012 kl 14.00
Publicerat måndag 16 april 2012 kl 14.00
Domaren: "Det saknas tillräckliga bevis"
(2:13 min)
Foto: Liselotte Olsson/Sveriges Radio.

Den 27-årige man som åtalats för mordet på Peter Ivarsson i Karlskrona, döms till tolv års fängelse. Men juristdomaren Pia Johansson ville fria den åtalade. Hon tyckte inte att bevisningen var tillräcklig.

– För att grunda en fällande dom på enbart ett erkännande krävs att det finns stödjande bevisning, och jag tycker inte att det finns tillräckligt med stödjande bevisning, säger hon.

Sven-Erik Alhem, tidigare överåklagare i Malmö, delar Pia Johanssons bedömning att bevisvärdet för en fällande dom saknas.

– Det är en väldigt stark dom för att vara så svag, den vilar på svag grund kan man säga.

Flera motiv
De övriga av rättens ledamöter menar att 27-åringens tidiga erkännande och hans detaljerade berättelse i polisförhör styrker att han är skyldig till mordet.

Tingsrätten menar också att 27-åringen haft flera motiv att döda sin barndomsvän och att han berättat om mordet för anhöriga.

Förutom tolv års fängelse för mordet ska 27-åringen betala drygt 220 000 kronor i skadestånd.

"Mentalt förberedd"
27-åringen var enligt försvarsadvokat Christer Holmqvist mentalt förberedd på att utgången kunde bli så här.

Men försvarsidan noterar sprickan i tingsrätten, där den juridiskt sakkunnige domaren vill fria och nu kommer överklagandet som ett brev på posten meddelar 27-åringens försvarsadvokat Christer Holmqvist.

– Nu går vi in i nästa fas, och jag har väl varit tämligen bestämd på att det kommer att bli flera akter, säger han.

Åklagaren nöjd
Chefsåklagare Pernilla Åström hade yrkat på att 27-åringen skulle dömas till 14 års fängelse, men tingsrätten anser att den samlade bedömningen ger en påföljd på 12 år. Men hon är nöjd med domen.

– Det är bra att de gjorde samma bedömning som jag, men sen är ju frågan hur det kommer att gå i hovrätten eftersom lagmannen gjorde en annan bedömning, säger hon.

Fredrik Persson
fredrik.persson@sr.se

Foto: Bertil Ericson/Scanpix.
Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".