Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/
Forskning & Juridik

Samer förlorade på demokratiprocess

Publicerat måndag 24 oktober 2011 kl 08.49
"Hade ingen möjlighet att hävda sina intressen"
(2:03 min)
Nils-Johan Päiviös avhandling visar att när kungens makt minskad missgynnades samerna.

Den svenska demokratins uppbyggnad är en av orsakerna till att samernas rättigheter till mark- och vatten har försvagats under de senaste århundradena. Det framkommer i en ny avhandling vid Uppsala Universitet av doktoranden i juridik Nils-Johan Päiviö.

Under 1700-talet hade samerna samma rättigheter till sina skatteland i norra Sverige som bönderna hade till sina marker. De var civilrättsligt skyddade via domstolar.

Men i och med att Kungen fick minskad makt och folket fick sin demokrati försvagades samernas markrättigheter. Nils-Johan Päiviö menar att samiska markfrågor blev föremål för parlamentariska processer, och att det där är enkelt för dem med majoritet får igenom sina förslag.

– En minoritet som samerna hade ingen som helst möjlighet att hävda sina intressen i den nya arenan som Riksdagen var. På lokala arenan, i häradsrätterna, hade man kunnat hävda sig, säger Nils-Johan Päiviö.

Nils-Johan Päiviö har studerat bland andra gamla skattedokument från 1600-talet till 1886 visat på hur det kom sig att samers skatterätt blev till dagens nyttjanderätt. Han har speciellt studerat Tingivara som ligger inom nuvarande Kiruna kommun och Granbyn i gränstrakterna till dagens Norr- och Västerbotten.

Och det visar att många samer inte kunde betala skatt när vildrenen utrotades och jakt- och fiskeinkomsterna sjönk. För att överleva ökade renhjordarna istället och renskötseln växte i betydelse. Samtidigt minskade betydelsen av skattelanden eftersom renhjorden blev det viktigaste.

Nils-Johan Päiviö menar att samernas egen förändring av näringarna mot ett kollektivt bruk sammanföll med statens anspråk på ägandet av marken.

– Samerna kanske inte hade något emot att det blev så, för man gynnades av det. Samtidigt fick det juridiskt fatala konsekvenser som man inte kunde överblicka, säger han.

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".