Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/
HÄRNÖSAND

Åklagare vill se livstidsfängelse för mordmisstänkt

Uppdaterat torsdag 25 juli 2013 kl 16.17
Publicerat torsdag 25 juli 2013 kl 08.50
Staffan Blyberg: "Båda ska dömas för mord"
(0:52 min)
Nu pågår sista dagen i mordrättegången i Härnösand. Foto: Magnus Jakobsson

Kammaråklagare Staffan Blyberg yrkar idag på livstidsfängelse för den 22-årige man som åtalats för mordet på en 65-årig man i Härnösand i april. Han vill se ett tidsbegränsat straff för 19-åringen.

Pether Öhlén:

Säkerheten vid Ångermanlands tingsrätt i Härnösand har skärpts idag. Åhörare möts av en säkerhetskontroll, lik den som finns på flygplatser.
Två poliser kontrollerar alla besökare. Enligt polisen är det tingsrätten som begärt förhöjd säkerhetskontroll.

08:54, 25 July 2013

Pether Öhlén: Det är mycket media på plats idag igen. SR Västernorrland, Tidningen Allehanda, SVT.

08:55, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Nu börjar rättegången. De åtalade är på plats. Den äldre i jeans och kortärmad skjorta, den yngre i fleecetröja.

09:04, 25 July 2013

Pether Öhlén: Dagens första vittne, ägaren till den vandaliserade Kina restaurangen i Härnösand tar plats i vittnesbåset. Först svär hans tolk eden. Nu hälsar tolken på kinesiska.
Förhöret sker alltså på kinesiska.
Vittnet som ska höras äger China Dragon i Härnösand.

09:06, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren Staffan Blyberg ber vittnet berätta vad som hände på natten 24-25 april på Storgatan i Härnösand.

09:09, 25 July 2013

Pether Öhlén: Vittnet berättar att han hörde en ruta på restaurangen krossas, och därför ringde han polisen. Han berättade för polisen att han var rädd att vandalerna skulle återkomma senare under natten. Ägaren bestämde sig för att stanna kvar och vakta sin restaurang.

09:11, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Vid 04.00 tiden kom två personer gåendes från Com Hem, de hade något i händerna och jag misstänkte att de skulle krossa ett fönster. Jag backade några steg inne i restaurangen sedan såg jag dem krossa resten av rutorna på min restaurang, sedan sprang de iväg.Det var halvmörkt, så jag kunde se hur de såg ut. En av killarna hade en huva på huvudet. Den andre är han som sitter på min högra sida här i rättsalen. Vittnet pekar på den aldre av de åtalade.

09:13, 25 July 2013

Pether Öhlén: Vittnet berättar att han återigen ringde polisen. De var snabbt på plats, men försvann igen utan att säga något.

09:15, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Den äldre av de åtalade har erkänt att han krossat rutor på Kina restaurangen. Åklagaren ställer därför detaljfrågor kring stenarna som användes. Åklagaren vill veta om det är en eller två personer som kastar sten. Vittnet svarar att båda männen kastar stenarna men att det var den äldre av de båda åtalade som kastade först.

09:19, 25 July 2013

Pether Öhlén: Ägaren till Kina restaurangen är ett viktigt vittne för åklagaren. Han är den ende som sett de båda åtalade på Storgatan på mordnatten. Vittnet säger att han är mycket säker på att han såg 22 åringen. 22 åringen har besökt min restaurang tidigare berättar vittnet. Åklagaren ber vittnet beskriva den andre misstänkte. Restaurangägaren kan inte se hans ansikte eftersom han har en luva på sig. Han var kortare än sin kompis, och hade något gråaktigt på sin jacka.

09:22, 25 July 2013

Pether Öhlén: Restaurangägaren säger att den yngre av de två åtalade, 19 åringen besökt hans restaurang tidigare.

09:26, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: Åt vilket håll flydde männen?

09:29, 25 July 2013

Pether Öhlén: Restaurangägaren: Mot Hemköpshållet.

09:29, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Restaurangägaren berättar igen om den första fönsterkrossningen som ägde rum vid midnatt.

09:31, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Åklagaren visar ägaren ett fotografi från förundersökningen. Han ställer frågor om skadorna uppkom vid midnatt eller vid tiden för den andra fönsterkrossningen.

09:33, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Restaurangägaren pekar ut vilka skador som uppkom vid midnatt och sedan vilka som uppkom senare på natten, vid 04 tiden.

09:35, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren går igenom detaljer kring skadorna och vill veta om ägaren tvingades byta rutor.

09:38, 25 July 2013

Pether Öhlén: Restaurangägaren: Jag har bytt rutor.
Självrisken var på ca 8000 kronor.

09:39, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagarens förhör med restaurangägaren är klart.

09:40, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Nu förhör 22 åringens advokat restaurangägaren

09:41, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Advokaten: Hur nära ytterdörren stod du?
Ägaren: Kanske 12 - 13 meter från ytterdörren

09:42, 25 July 2013

Pether Öhlén: 22 åringens advokat vill veta hur låset till restaurangdörren ser ut, vittnet svarar och visar upp en nyckel. Förhöret är slut

09:44, 25 July 2013

Pether Öhlén: Nu förhör 19 åringens advokat, Erik Hansson vittnet.

09:45, 25 July 2013

Pether Öhlén: Advokaten: Hur lång tid tar det innan du får prata med polisen efter att du larmar?

09:45, 25 July 2013

Pether Öhlén: Restaurangägaren: Jag öppnar dörren, tittar, ringer polisen, men ringer fel nummer först.
Advokaten: Hur lång tid tar det?
Ägaren: Kanske en halv minut.

09:46, 25 July 2013

Pether Öhlén:

19 åringens advokat Erik Hansson ifrågasätter ägarens uppgifter och tycker att det går väldigt kort tid mellan fönsterkrossningen och tidpunkten för när han ringer polisen.
Restaurangägaren är lite osäker på exakta tidsuppgifter.

09:47, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Advokaternas förhör med Kina restaurangens ägare är över. Nu ställer domaren några frågor.
Hon vill veta hur långt ner på Storgatan vittnet kunde se när han kikade efter de som krossat hans ruta.
Ägaren: Kanske 100 meter

09:50, 25 July 2013

Pether Öhlén: Domaren fortsätter att ställa frågor om den första fönsterkrossningen som ägde rum vid midnatt.

09:51, 25 July 2013

Pether Öhlén: Domaren: Var det samma typ av stenar som kastades vid midnatt som kastades vid 04 tiden.

09:51, 25 July 2013

Pether Öhlén: Ägaren: Ja

09:51, 25 July 2013

Pether Öhlén: Vittnet bläddrar i förundersökningen och pekar ut vilka stenar som kastades när.

09:52, 25 July 2013

Pether Öhlén: 22 åringen, som ju erkänt att han krossat rutan, tittar engagerat på samma bilder tillsammans med sin advokat. Han pekar och kommenterar vittnets uppgifter.

09:54, 25 July 2013

Pether Öhlén: Domaren undrar hur det kommer sig att han känner igen de åtalade

09:55, 25 July 2013

Pether Öhlén: Restaurangägaren: De brukar äta på min restaurang. De kommer in i grupp om 4 och beställer en rätt och äter flera stycken.

09:55, 25 July 2013

Pether Öhlén: Domaren undrar om 19 åringen brukar besöka hans restaurang

09:56, 25 July 2013

Pether Öhlén: Ägaren. Ja

09:56, 25 July 2013

Pether Öhlén: Domaren avslutar förhöret med ägaren till Kina restaurangen.

09:56, 25 July 2013

Pether Öhlén: Målet i sak är nu avslutat och det är dags för personalia. Rätten ska få ta del av de personundersökningar som gjorts på de båda åtalade.

09:58, 25 July 2013

Pether Öhlén: 19 åringens advokat vill ha stängda dörrar bakom hela redogörelsen men domaren avvisar hans begäran.

09:59, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Först ut är 22 åringen.

09:59, 25 July 2013

Pether Öhlén: Han är utländsk medborgare, återfinns i belastningsregister under ett avsnitt.

10:01, 25 July 2013

Pether Öhlén: Enligt frivården bedöms risken att återfalla i brott som hög. Han har ett kriminellt beteende, ett pågående missbruk och psykisk ohälsa.

10:02, 25 July 2013

Pether Öhlén: Den lilla rättpsykiatriska undersökningen visar att 22 åringen kan lida av sådan psykisk störning att han borde dömas till rättpsykiatrisk vård.

10:02, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Domaren läser nu ett yttrande från migrationsverket.

10:05, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Migrationsverket:
22 åringen har beviljats uppehållstillstånd i Sverige eftersom han kom som ensamkommande flyktingbarn. Det föreligger inget hinder att utvisa 22 åringen om han döms.

10:06, 25 July 2013

Pether Öhlén: 22 åringens advokat ställer frågor till sin klient.

10:06, 25 July 2013

Pether Öhlén: Vilken typ av behandling har du fått?
22 åringen: Jag ringde socialen och sa att jag hade drogproblem, men de trodde inte på mig. Jag fick jaga min socialsekreterare i tre veckor innan jag fick behandling.

10:07, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Advokaten: Hur lång behandling fick du?

10:07, 25 July 2013

Pether Öhlén: 22 åringen:
4 månader - Socialtjänsten ville bara betala tills jag fyllde 21 år.

10:08, 25 July 2013

Pether Öhlén: Advokaten: Var det frivillig behandling?

10:08, 25 July 2013

Pether Öhlén: 22 åringen: Ja, men jag kom inte så bra överenns med personalen på behandlingshemmet. Sen fick jag en utslussningslägenget i Härnösand.

10:09, 25 July 2013

Pether Öhlén: Advokaten ber 22 åringen berätta om sin tid i Härnösand.

10:09, 25 July 2013

Pether Öhlén: 22 åringen: Jag fick praktik i Härnösand. Jag kunde inte gå i skolan eftersom jag inte var drogfri.

10:10, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren undrar om 22 åringen har några anhöriga i Sverige. Nej svarar 22 åringen. Min mamma bor i Etiopien svarar 22 åringen. Var ligger Etiopien undrar åklagaren. I Afrika, det är ett grannland till Etiopien upplyser 22 åringen advokaten om.

10:12, 25 July 2013

Pether Öhlén: Nu är det dags för personalia för 19 åringen.

10:12, 25 July 2013

Pether Öhlén: Född och uppvuxen utanför Härnösand. Förekommer under ett avsnutt i belastningsregistret. Bland annat rån.

10:12, 25 July 2013

Pether Öhlén: Enligt frivården lider 19 åringen av missbruk och viss psykisk ohälsa. Den lilla rättpsykiatriska undersökningen visar att det finns skäl att misstänka att 19 åringen lider av sådan psykisk störning att han borde dömas till rättpsykiatrisk vård om han befinns skyldig.

10:14, 25 July 2013

Pether Öhlén: Rätten har tagit paus. När förhandlingen återupptas är det dags för slutplädering.

10:23, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagare Staffan Blyberg säger att han tror att de båda åtalade kommer att dömas och genomgå en rättpsykiatrisk undersökning.

10:24, 25 July 2013

Anonym: Vad yrkar åklagaren på?

10:30, 25 July 2013

Pether Öhlén: Förhandlingen återupptas.

10:33, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: Om 22 åringen döms yrkar jag att han ska utvisas ur riket.
Jag yrkar ansvar för mord. För båda de åtalade. I samförstånd

10:36, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: Livet har tagits ifrån en 65 årig man. Det är lätt att glömma bort det när man tränger in i juridiska termer.

10:37, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: 65 åringen var på väg till jobbet. Han hade ett jobb, han hade en fru ett liv han trivs med. Där mördas han. Han mördas med 14 knivhugg. Upprepade och besinningslösa knivhugg.

10:37, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: Jag ber rätten försöka sätta sig in i HUR många knivhugg 65 åringen utsattes för. Det är så många hugg gärningsmännen hinner utdela innan de flyr platsen. Det är djupa knivhugg som tränger in i ryggen.

10:38, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: Blödningarna är så kraftiga att han avlider. Vi har hört 65 åringens samtal med SOS, han lämnas ensam att dö. Jag tänker återkomma till 65 åringens lidande och hur han hinner uppfatta sin egen död innan han till slut tvingas lämna sitt liv.

10:39, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: Vem har gjort vad?

10:39, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: Måste vi klarlägga det? Nej egentligen inte. De har båda ett ansvar. Men jag anser att 22 åringen är gärningsman och är den som utdelat de dödande kniuvhuggen.

10:40, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: 19 åringen har gett honom sin kniv och sedan tagit tillbaka den.

10:40, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: Jag ber rätten att se helheten. Lyssna på vad 65 åringen säger i larmsamtalet. Lyssna på vad restaurangägaren berättar. Hör vad tidigare vittnen berättat. Titta på övervakningsfilmerna. Låt er inte lurs av 22 åringens uppgifter här i rätten. Han har ändrat sin historia i

10:42, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Åklagaren: 22 åringen har ändrat sin historia 7-8 gånger.

10:42, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: 65 åringen har råkat passera precis när de krossat rutan. De möts sekunderna efter att de krossat rutan på Kina restaurangen på Storgatan i Härnösand.

10:43, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: 22 åringen har under hela mordnatten genom sitt beteende föregripit sitt eget brott. Han börjar före midnatt när han hotar en främmande man. 22 åringen säger - går du får du en kniv i ryggen.

10:44, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: 22 åringen stoppar och hindrar folk på stan och hotar dem. Att han kan döda dem. Att han vill döda. Det är exakt det han senare gör. 65 åringen går ner på sina knän och förlorar sin själ.

10:45, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Åklagaren: 65 åringen hinner säga - Dom hade vandaliserat, Dom ville prata med mig. Dom hugger mig i ryggen.
Det enda vi saknar är kniven hos 22 åringen.

10:47, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: 22 åringen har alla spår man kan förvänta sig av en gärningsman. Han har sår på handen, han blöder så mycket att blodet blandas med 65 åringens blod.

10:49, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: Rätten behöver inte bry sig om 22 åringens bortförklaring till hur han skulle ha fått blod på sina kläder.

10:50, 25 July 2013

Pether Öhlén: 22 åringen tittar uppmärksammat på åklagaren och lyssnar på åklagarens påståenden. 19 åringen lyssnar också men tittar oftast ner i bordet eller fäster blicken framför sig.

10:51, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: 19 åringen har gått steget brevid, ibland framför ibland bakom. Han har burit sin kniv hela natten. Han har inte behövt den. Han har burit kniv för att försvara sig. Han har den lätt tillgänglig i höjd beredskap.

10:53, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: 22 åringen är våldsam och 19 åringen är hans vapendragare.

10:54, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: 19 åringen har lämnat över sin kniv till 22 åringen, trots att han vet att 22 åringen är aggresiv. Sedan vad de gör är att de närmar sig 65 åringen. Troligen ger 19 åringen 22 åringen kniven när de springer på den mördade mannen.
19 åringen förstår vad kniven ska användas till.

10:55, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren:19 åringen är en medgärningsman. Han kan ha tvättat kniven, men isåfall har han misslyckats eftersom det fanns blod kvar på kniven.

10:56, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: Jag ber rätten minnas 65 åringens sista ord:
Dom hade vandaliserat.
Dom ville prata med mig.
Dom hugger mig i ryggen.
Dom springer från platsen.

10:57, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: Dom mördade 65 åringen tillsammans. Dom har styrkt varandra i uppsåtet.
Jag påstår att att båda ska dömas som gärningsmän.Det är därför oväsentligt vem som höll i kniven.

10:59, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: Om rätten skulle vara osäkra, så kan ni döma dem för medhjälp till mord.

11:00, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: Det är ett lömskt angrepp på en intet ont anande person som inte kunde komma undan. Det har visat stor hänsynslöshet. Upprepade knivhugg.
Livstid borde vara givet.

11:02, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Åklagaren vill att de båda döms till livstids fängelse.

11:02, 25 July 2013

Pether Öhlén: Åklagaren: Jag yrkar på fortsatta restriktioner även efter dagens förhandling tills dess att domen faller.

11:03, 25 July 2013

Pether Öhlén: Nu talar den mördade 65 åringens familjs advokat Mari Thors.
Hon delar åklagarens uppfattning.

11:05, 25 July 2013

Pether Öhlén: Familjens advokat, Marie Thors: Vi tror inte på 22 åringens berättelse. Vi tror att han mördat 65 åringen.
Vad gäller 19 åringen tror vi att minnet är för jobbigt. Det är ett enkelt sätt att komma undan.

11:08, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Advokat Marie Thors: Vi tror helt enkelt inte att19 åringen tappat minnet. Han kunde ju gå och stå.

11:09, 25 July 2013

Pether Öhlén: Advokat Marie Thors: Jag tror att de skyddar varandra. Jag tror att de vet vad som hände, men att de inte vill berätta. De får konsekvenser för de anhöriga som vill veta vad som egentligen hände. Men nu får de inte det.

11:11, 25 July 2013

Pether Öhlén: Advokat Marie Thors:Vi vet att det var 19 åringens kniv som användes. De var båda aggresiva. 22 åringen hade den mördade 65 åringens blod på sig. Vi vet att de agerat tillsammans under hela kvällen. Så oavsett vem som höll i kniven, så ska de dömas för mord.

11:14, 25 July 2013

Pether Öhlén: Advokat Marie Thors: Det den mördade 65 åringens familj tvingats genomlida kan man inte ens önska sin värsta fiende.
Tiden efter mordet har varit fylld av frågan OM för dem. Om den mördade inte varit så morgonpigg, OM den mördade kommit lite senare till platsen.

11:16, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Nu är det dags för 22 åringens advokat Göran Telhammer att försvara sin klient.

11:19, 25 July 2013

Pether Öhlén: Advokat Göran Telhammer: Det finns inga bevis för att min klient mördat 65 åringen.

11:20, 25 July 2013

Pether Öhlén:

22 åringens advokat: Vi vet att 19 åringen har en kniv i bältet. Min klient erkänner att han kastat in en sten i ett fönster. Vi vet att klockan är 04.29.44 när han kastat stenen. Men ,in klient rusar därifrån ner mot Mellanholmen, innan han där upptäcker att hans kamrat inte är med honom. Han vänder om och träffar på sin kamrat och i samband med det har man fysisk kontakt.

11:23, 25 July 2013

Pether Öhlén: 22 åringens advokat: Min klient har inte varit i närheten av 65 åringen och när han mördades.

11:25, 25 July 2013

Pether Öhlén: 22 åringens advokat: Blodet som fanns på min klients kläder kommer från 19 åringen. Blodet på hans händer kan komma från kläderna eller handbojorna han fick på sig när han greps.

11:28, 25 July 2013

Pether Öhlén:

22 åringen vidhåller med andra ord att han är oskyldig och att blodet som kom från den mördade 65 åringen och som fanns på hans kläder och händer måste ha kommit dit via den 19 årige kompisen som är medåtalad.

11:29, 25 July 2013

Pether Öhlén:

22 åringens advokat: Den mördade 65 åringen har sannolikt sett att fler än en gjort sig skyldiga till skadegörelse. Men när 65 åringen ringer SOS alarm är hans mål att få hjälp, det är inget förhör. Man kan inte ta hans uppgifter när han ringer SOS som sanning. Han fick ledande frågor och ska inte tillmätas någon betydelse. För då håller 65 åringen på att dö.

11:34, 25 July 2013

Pether Öhlén: 22 åringens advokat: Åklagaren har fingerat ett händelsebelopp.

11:36, 25 July 2013

Pether Öhlén: 22 åringens advokat: Vi vet inte vad som hänt. Vi vet att en 65 åring har fått 14 knivhugg i ryggen. Av en gärningsman som befann sig bakom 65 åringen.
Men vi vet inte vem gärningsmannen är. Vi vet ingenting.

11:38, 25 July 2013

Pether Öhlén: 22 åringens advokat: Om ni ska döma någon måste man veta vad det var som hände. Kan man inte avgöra vem som gjorde vad, så kan ingen dömas. Det är omöjligt. Åklagaren har misslyckats med att visa att de båda åtalade skulle ha hunnit planera mordet.

11:40, 25 July 2013

Pether Öhlén: 22 åringens advokat redogör nu för andra rättsfall där det funnits två misstänkta gärningsmän.

11:43, 25 July 2013

Pether Öhlén: 22 åringens advokat refererar nu till hovrättsdomar där man inte kunnat döma två misstänkta gärningsmän för samförstånd. Dvs lika skyldiga till brott.

11:46, 25 July 2013

Pether Öhlén: 22 åringens advokat ifrågasätter nu åklagarens yrkande om mord.
Det kan lika gärna vara dråp. Inte mord.

11:49, 25 July 2013

Pether Öhlén: 22 åringens advokat: Advokaten bestrider också åklagarens yrkande om utvnisning.
Min klient har ett fortsatt skyddsbehov. Han har bott i Sverige i mer än 5 år och han har skött sig i 4 år. Det krävs därför synnerliga skäl för att han ska kunna utvisas. Några sådana skäl finns inte i det här fallet eftersom han bra gjort sig skyldig till skadegörelse.

11:51, 25 July 2013

Pether Öhlén: 22 åringen erkänner alltså skadegörelse men när han krossade rutan var den redan trasig och därför ska han inte betala något skadestånd till Kinakrogens ägare säger 22 årngens advokat.

11:53, 25 July 2013

Pether Öhlén:

22 åringen bestrider därmed även skadeståndsyrkandet från 65 åringens anhöriga.

11:54, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Nu är det dags för 19 åringens advokat Erik Hansson.

11:54, 25 July 2013

Pether Öhlén: 19 åringens advokat bestrider åklagarens krav om en rättpsykiatrisk utredning om de döms.

11:55, 25 July 2013

Pether Öhlén:

19 åringens advokat: Bevisningen i målet är svagt.

11:57, 25 July 2013

Pether Öhlén: 19 åringens advokat: Det är gärningen som ska bevisas. Inte i vilken sinnesstämning de åtalade befunnit sig i under kvällen. Min klient har inget minne av vad som hänt under kvällen.

11:59, 25 July 2013

Pether Öhlén:

19 åringens advokat: Det finns inga bevis som pekar ut min klient.

12:01, 25 July 2013

Pether Öhlén: 19 åringens advokat: Påståendet att min klient och 22 åringen varit tillsammans hela kvällen är fel. Vi vet helt enkelt inte. Min klient kommer inte ihåg. Åklagaren säger att de båda uppträtt hotfullt men det stämmer inte heller. Min klient har inte varit otrevlig. Slutligen, de grips inte ens tillsammans.

12:04, 25 July 2013

Pether Öhlén: 19 åringens advokat: 65 åringens uppgifter när han ringer SOS talar emot att 19 åringen har haft med mordet att göra. 65 åringen talar om utländska män. Inte om svenska män. Det talar för att min klient är oskyldig.

12:06, 25 July 2013

Pether Öhlén: 19 åringens advokat: Min klient har inget blod på sig när han grips. Åklagaren säger att han kan ha tvättat bort det. Ja det är sant, men det är inte rimligt. Han har en kniv på sig,och det är ju olämpligt.

12:07, 25 July 2013

Pether Öhlén: 19 åringens advokat: Att min klient har en kniv på sig är naturligt eftersom han umgås i missbrukarkretsar. OM han hade haft en aning om att han varit med om att mörda 65 årginen borde han väl ha gjort sig av med kniven. Men han har ingen aning om vad offrets blod gör där.

12:08, 25 July 2013

Pether Öhlén: 19 åringens advokat: Bara för att mordoffrets blod finns på kniven kan vi inte vara säkra på att min klients kniv använts vid mordet. Det är en besvärande omständighet. Men det räcker inte för att döma min klient för mord.

12:10, 25 July 2013

Pether Öhlén: 19 åringens advokat: 19 åringen ska frikännas och slippa sitta häktad. Han ska släppas på fri fot.

12:11, 25 July 2013

Pether Öhlén: 22 åringen kräver nu också att 22 åringen försätts på fri fot. Och om han ska sitta fortsatt häktad ska restriktionerna hävas.

12:12, 25 July 2013

Pether Öhlén: Sluitpläderingen är nu klar, domaren ber advokaterna lämna in sina kostnadsanspråk för att ha försvarat sina klienter.

12:12, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Advokaterna har med sig miniräknare och räknar in i det sista.

12:13, 25 July 2013

Pether Öhlén: Advokat Tellander: 158 000 kr
Advokat Hansson: 114 000 kr

12:14, 25 July 2013

Pether Öhlén:

Därmed avslutas förhandlingen. Tingsrätten lämnar besked kring häktningsfrågan klockan 14 idag.

12:16, 25 July 2013

Pether Öhlén: Domaren kommer att lämna besked per telefon.

12:16, 25 July 2013

Pether Öhlén: Därmed är dagens förhandling över. SR Västernorrland tackar för sig och vill du veta vad rätten beslutar, följ vår nyhetsrapportering på webben eller lyssna på 14.30 nyheterna.
Pether Öhlén tackar för sig.

12:19, 25 July 2013

Enligt åklagaren var det den 22-årige mannen som utförde själva mordet och 19-åringen ska ha varit delaktig i mordet och bör därför också dömas för mord.

22-åringens advokat, Göran Telhammar, hävdar i sin slutplädering att åklagaren inte lyckats bevisa vem som mördade 65-åringen och att hans klient är oskyldig. 22-åringens advokat säger att om man inte kan avgöra vem som har gjort vad så ska ingen dömas. Även 19-åringens advokat menar att åklagarens bevisning är svag, och att hans klient är oskyldig. Enligt advokaten finns det inga bevis som pekar ut 19-åringen.

65-åringen, som var på väg till sitt jobb tidigt på morgonen, höggs 14 gånger med en kniv och dog på vägen till sjukhuset.

Båda männen har genomgått en första rättspsykiatrisk undersökning, och enligt den finns det misstankar om att båda männen lider av psykiska störningar.

De båda män kommer att vara fortsatt häktade tills dom faller. Innan dess ska båda männen också genomgå en stor rättpsykiatrisk undersökning. 

Vid rättegången idag förhördes ägaren till den restaurang, som blev vandaliserad under mordnatten. Han utsattes för skadegörelse vid midnatt, då en sten kastades in genom ett fönster och polisen kom då också till hans restaurang. Ägaren var orolig över att det skulle kunna hända något igen och stannade därför kvar i restaurangen. Vid fyra-tiden såg han hur ytterligare en sten kastades genom fönstret. Restaurangägaren pekar ut 22-åringen som en av de som kastade in en sten och det han kan säga om den andra mannen var att han hade huva och det stämmer med de kläder 22-åringen hade på sig. Enligt åklagaren ska männen sedan ha sprungit iväg och då mött 65-åringen, som då de ska ha mördat med 14 knivhugg.

Pether Öhlén rapporterade live från rättegången i Härnösand:

Mer om mordet

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".