Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/
Sommarstugemorden
(0:55 min)
42-åringen nekar till urkundsförfalskning
Uppdaterat tisdag 23 maj kl 16.07
Publicerat tisdag 23 maj kl 08.50
42-åringens försvarsadvokat Amanda Hikes under förhandlingarna.
42-åringens försvarsadvokat Amanda Hikes under förhandlingarna. Foto: Anders Wiklund/TT

I rättegången i Västmanlands tingsrätt handlade det idag bland annat om grovt bedrägeri och urkundsförfalskning. 

Läs hela direktrapporteringen från rättegången här.

Robin Gustafsson: Hej!
Nu är rättegångens åttonde dag igång. Jag följer förhandlingarna på länk.

09:07, 23 May 2017

Robin Gustafsson:

I dag är det tänkt att bekanta till 42-åringens mordmisstänkte ex-pojkvän, och tidigare kollegor till 42-åringen ska höras. Men det verkar vara tågförseningar som gör att det blir omflyttningar i förhören.

09:10, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Dagens förhandling handlar alltså fortsatt om den man som hittades död i Hjälmaren 2015 - och som vid tiden var gift med den 42-åriga kvinnan. Åklagarna menar att hon ensam, eller tillsammans med andra, antingen dränkt eller strypt honom.
Åklagarna menar att 42-årigen mördat maken för att få ut pengar på hans livförsäkring. Men de talar också om ett svartsjukemotiv, eftersom maken vid tiden hade en annan flickvän vid sidan om 42-åringen.

09:16, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Åklagaren börjar med åtalspunkten grovt bedrägeri.
42-åringen fick ut närmare 270 000 kronor på en livförsäkring som maken hade hos försäkringsbolaget AFA.
Här ska 42-åringen kryssat i en ruta som intygat att maken inte dödats av annan person. Det är en lögn och därmed bedrägeri, menar åklagaren.

42-åringen erkänner att hon kryssat i frågan. Men hon menar att det var ett korrekt svar, eftersom hon menar att maken inte mördats.

09:26, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Nu går man vidare med vittnesförhör med en bekant till 42-åringens ex-pojkvän (samme pojkvän som erkännt mordet och mordförsöket på 42-åringens föräldrar i sommarstugan 2016).

Vittnet säger att han jobbat tillsammans med 42-åringen i slutet av 2015 och början av 2016.

09:34, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Vittnet säger att han känner ex-pojkvännen.
- Har 42-åringens pojkvän sagt något om 42-åringens make någon gång? frågar åklagaren.

- Han berättade att hon sagt något i stil med "om du drar dig ur så kommer det inte gå bra för dig. Jag har redan mördat min man". Vi trodde att han skojade med oss, eller att 42-åringen skojade med pojkvännen, säger vittnet.

09:43, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Vittnet berättar också att han varit hemma hos 42-åringen, och att hon då velat veta detaljer om den nu mordmisstänkta pojkvännens bakgrund. Vittnet berättar att pojkvännen tidigare ska ha knivhuggit en person, och att han avtjänat 4 år i fängelse för det.

Anledningarna till de här frågorna är att åklagarna försöker påvisa dels att pojkvännen (som tidigare benämnts som "19-åringen") är närmare 25 år gammal (något som kan påverka hur pass hårt straff han kan få), dels att 42-åringen "letade" efter människor som kunde hjälpa henne att mörda.

09:55, 23 May 2017

Robin Gustafsson: 42-åringens försvarsadvokat ställer nu frågor till vittnet.

Hon ställer frågor om hur bra svenska vittnet pratar (han har tolk med sig). Advokaten ifrågasätter hur väl 42-åringen kunnat förstå det som vittnet berättat för henne.

10:06, 23 May 2017

Robin Gustafsson: - Vad är din inställning till 42-åringen? frågar försvarsadvokaten.

- Det spelar ingen roll vad jag tycker om henne. Men jag försöker alltid vara hjälpsam, säger vittnet.

- Vad tycker du om droger? frågar advokaten.
- Självklart är jag emot droger. Och jag försöker att få andra att avstå droger, säger vittnet.

10:14, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Vittnet får frågor om han känner den s.k. "25-åringen", som suttit häktad för mordet på maken, men som ännu inte åtalats.
- Ja, svarar vittnet.
- Hur mycket har du följt det här målet i medierna? frågar åklagaren.
- Ibland läser jag tidningen, säger vittnet.

10:28, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Förhöret med vittnet avslutas.
Nu blir det paus till 10.45, sen fortsätter det med fler vittnesförhör.

10:32, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Nu är vi tillbaka.

Härnäst ska en tidigare affärskompanjon till 42-åringen höras. Hon vill inte sitta i samma sal som 42-åringen. Därför har 42-åringen flyttats till en så kallad medhörningssal. Anledningen är att kompanjonen känner sig rädd för 42-åringen.

10:51, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Kollegan får frågor om den misstänkte 25-åringen (som suttit häktad för mordet på maken, men som inte är åtalad).
Kollegan säger att hon pratat och arbetat med 25-åringen. Hon säger att han verkade tro att 42-åringen mördat sin make.
- 25-åringen antydde att hon eventuellt skulle ha gjort något sådant. Att hon önskade livet ur maken. Han sa också något i stil med "du ska bara veta vad hon gjort", säger kollegan.

10:57, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Förhöret med kollegan går sedan vidare med hur länge hon känt 42-åringen, och hur länge de arbetat ihop.

När förhöret avslutas och kollegan lämnat rummet släpps 42-åringen åter in i rättssalen.

11:21, 23 May 2017

Robin Gustafsson:

Förhandlingen går vidare med förhör med en brandman som var bland de första på plats ut till sommarstugan 2015 - efter att 42-åringen ringt till 112 och larmat om att hennes make var försvunnen.
Det är 42-åringens försvarsadvokat som kallat vittnet.

- Hur var 42-åringen när du kom dit? frågar försvarsadvokat Amanda Hikes.
- Jag upplevde henne som tyst. Jag upplevde att hon befann sig i viss chock, säger brandmannen.

11:25, 23 May 2017

Robin Gustafsson: - Ser du mannen i vattnet? frågar försvaret.
- Han låg på rygg med framsträckta armar, säger brandmannen.

11:28, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Åklagaren tar vid.
- Hur var vädret och vattnet? frågar åklagare Jessica Wenna.
- Vädret var fint. Vattnet var stilla, säger brandmannen.

- Pratade du med 42-åringen om vad som kan ha hänt? frågar åklagaren.
- Hon säger att hon gick upp och la barnen, och att hon somnat. Sen var maken försvunnen, säger brandmannen.

Åklagaren påpekar att brandmannen i förhör med polisen sagt att han och 42-åringen pratat om hurvida maken ska ha varit berusad vid tillfället. I polisförhöret sa brandmannen då att 42-åringen sagt att maken inte varit berusad. Något som alltså går emot vad 42-åringen sagt i andra förhör.

11:33, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Därmed är förhöret med brandmannen slut.

11:35, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Åklagaren lägger nu fram sin sakframställan gällande urkundsförfalskning.
Det handlar om den avlidne makens bouppteckning, där åklagaren menar att 42-åringen skrivit två andra personers namn (bland annat den medmisstänkte 25-åringens) utan deras samtycke.

42-åringen erkänner att hon skrivit på bouppteckningen, men hon förnekar brott. Hon menar att hon hade personernas medgivande att skriva under.

11:39, 23 May 2017

Robin Gustafsson: - Jag visste inte hur man gjorde en bouppteckning. Tiden började rinna iväg, och eftersom jag skrivit under andra saker på de bådas namn så gjorde jag så även här. Vi brukar skriva under med varandras namn. Jag visste inte att man inte fick göra så, säger 42-åringen.

- Men du skrev att du hade en fullmakt från en av dem. Hade du det? frågar åklagaren.
- Jag hade en muntlig fullmakt, säger 42-åringen.
Hon berättar åter att det inte var konstigt för varken henne eller de andra två att sätta varandras signaturer på diverse papper och dokument.

11:45, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Anledningen till att den här åtalspunkten tas upp är förmodligen att åklagarna vill påvisa att det inte är ovanligt för 42-åringen att skriva under dokument med andras namn utan att ha rätt till det.
Det är viktigt eftersom hon också står åtalad för att ha förfalskat sin nu döde makes namnteckning när en livförsäkring tecknades på honom. Där menar 42-åringen att hon och maken båda var närvarande, och skrev under tillsammans - något som åklagarna menar är falskt.

11:55, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Förhör med en person som arbetar på ett bostadsföretag i en stad som 42-åringen sagt att hon och maken planerat att flytta till.

- Hon stod i vår bostadskö sen januari 2015, säger mannen på bostadsföretaget.
- Stod maken med i kön som medsökande? frågar åklagaren.
- Nej, det gjorde han inte. Hon hade heller inte fyllt i hur stor lägenhet hon sökte, eller i vilket område, säger mannen.

12:11, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Inga fler frågor. Och förhandlingarna bryter för lunch. Vi är åter 13:45.
Lyssna efter 12.30 i P4 Västmanland eller P4 Sörmland, för en sammanfattning av förmiddagen.

12:11, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Då är vi tillbaka efter lunchpausen.

13:47, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Nu fortsätter förhören om åtalspunkten urkundsförfalskning.
42-åringen är alltså anklagad för att ha undertecknat bouppdelningen på sin döde makes dödsbo med två andra personers namn - utan att ha tillåtelse till det.
En av dem är en tidigare sambo med 42-åringen. Han ska vittna strax.

13:51, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Åklagaren frågar den före detta sambon om vad han vet om 42-åringens makes död.
- Jag fick veta det några veckor efteråt, vet inte exakt av vem. Men då sas det att han dött på sin arbetsplats, att han hade fått något sorts hjärtfel. Det var 42-åringen som berättade hur han dött, berättar 42-åringens före detta sambo.

14:10, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Nu går åklagaren vidare till frågan om bouppteckningen.
- Är det du som har skrivit under bouppteckningen?
- Nej, säger 42-åringens före detta sambo.
- Kände du till att bouppteckningen gjorts?
- Nej.
- Hade du godkänt att 42-åringen skrev ditt namn på bouppteckningen?
- Nej.
- Brukade ni underteckna med varandras namn på saker?
- Nej.
- Har du gett något sorts allmänt godkännande till att 42-åringen ska få använda din namnteckning till saker?
- Absolut inte.

Han berättar även att han fått inbetalningskrav från andra ställen - efter att 42-åringen skrivit under saker i hans namn. Det skedde utan hans godkännande, menar han.

14:12, 23 May 2017

Robin Gustafsson: 42-åringens försvarsadvokat tar vid.
- Hur var din och 42-åringens relation efter att ni separerade?
- Den var bra. Vi talades vid ett par gånger i veckan.

- När ni bodde tillsammans, hade ni då livförsäkringar? frågar advokaten.
- Nej. Det tror jag inte. Det har inte varit för mig att teckna någon livförsäkring på mig själv, säger 42-åringens f.d. sambo.

14:17, 23 May 2017

Robin Gustafsson:

Alla parter är klara med sina frågor till sambon.
Nu följer vittnesmål från den andra personen vars underskrivt 42-åringen skrivit på bouppteckningen.
Det handlar om den 25-årige man som är medmisstänkt för mordet på 42-åringens make - men som inte åtalats.

14:19, 23 May 2017

Robin Gustafsson: 25-åringens försvarsadvokat Dick Levinson förklarar att 25-åringen inte vill yttra sig. Levinson hänvisar till att 25-åringen bland annat är medmisstänkt - och därför inte får höras som vittne.

14:25, 23 May 2017

Robin Gustafsson:

Rätten beslutar att 25-åringen ska höras som medmisstänkt - och inte som vittne.

14:29, 23 May 2017

Robin Gustafsson:

Åklagaren förklarar att han inte kommer fråga 25-åringen om den helg då 42-åringens make dog.
Han säger att han bara vill fråga om urkundsförfalskningen, och stämpling till mord - där 42-åringen ska ha bett 25-åringen hjälpa till att mörda maken.
- Jag tänker inte svara på några frågor, säger 25-åringen.

Åklagaren säger då att han vill läsa vad 25-åringen sagt i polisförhör.

25-åringens försvarare ingriper- och säger att så inte får ske enligt Rättegångsbalken.
Åklagaren ber att rätten ska besluta om det får läsas högt ur polisförhöret eller inte.

14:34, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Tingsrätten beslutas följande:
Åklagaren FÅR läsa högt ur polisförhören med 25-åringen.

15:04, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Åklagaren frågar om tingsrättens beslut förändrar 25-åringens inställning.
- Vill du berätta med egna ord?
- Jag har inget att berätta, säger 25-åringen.

15:04, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Åklagaren läser alltså högt ur polisens förhör med 25-åringen. Det handlar om stämplingen till mord - alltså att 42-åringen ska ha bett 25-åringen att hjälpa henne döda 42-åringens make.
I förhör har 25-åringen sagt att 42-åringen "frågat alla" om hjälp att döda maken. Han säger också till polisen att han sa nej när 42-åringen frågade honom. "Jag kan inte döda en människa", sa 25-åringen i förhör.

15:11, 23 May 2017

Robin Gustafsson: 42-åringens försvarsadvokat Amanda Hikes tar vid. Hon frågar om 25-åringen någonsin haft en konflikt med 42-åringen.
- Jag tänker inte svara på dina frågor, säger 25-åringen.

Till saken hör att 25-åringen under måndagen pekades ut av 42-åringens ex-pojkvän (som erkänt mordet på 42-åringens pappa i sommarstugan 2016) som den som mördat 42-åringens make.

15:22, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Eftersom 25-åringen inte vill svara på några frågor väljer försvaret att inte fortsätta förhöret.

15:24, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Åklagaren lägger till en uppgift som 25-åringen sagt i förhör.
- Jag är rädd för 42-åringen, hon kanske dödar mig med, ska han ha sagt till polisen tidigare.

15:25, 23 May 2017

Robin Gustafsson: Därmed är dagens förhandlingar slut.

15:32, 23 May 2017

Robin Gustafsson:


Rättegången tar vid igen nästa onsdag. Då kommer det förmodligen handla om rättegångens andra del, alltså mordet och mordförsöket på föräldrarna 2016.
Tack för att ni läst!

15:33, 23 May 2017

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".