Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/

I telefonen vecka 38 2003

Publicerat måndag 15 september 2003 kl 12.46
15/9 - 19/9
Fredag: Folkomröstningsresultatet efterdyningar dominerade dagens program. Bo i Solna ansåg att folkomröstningsresultatet var en "folkets protest mot överheten". Bo sa att Leif Pagrotsky nu har en starkare ställning, än före omröstningen, vilket t.ex. Göran Johnsson (Metallbasen) borde inse. Sören i Växjö och Sixten i Karlskrona utvecklade synpunkter i linje med vad Bo sagt. Jan i Varberg - som arbetat som fängelsepräst - var mycket upprörd över hur den anhållne i Anna Lindh-mordet hängs ut i medierna. Genom publiciteten är hans liv förstört alldeles oavsett skuldfrågan. Jan var också bekymrad över hur hans liv i fängelse skulle bli om han fälls. Medfångarna skulle antagligen ge sig på honom. Att internationella tidningars internetsidor visar helt omaskerade ansiktsbilder och namn på den anhållne, kände Jan inte till. Men, som han sa, det ursäktar ju inte svensk press. Vi hörs igen på måndag. Trevlig Helg! Lennart Torsdag: Tre aktuella ämnen dominerade samtalen till slussen idag. Metallbasen Göran Johnssons synpunkter på näringsminister Leif Pagrotskys roll i regeringen, publiciteten kring den anhållne "NK-mannen" och familjeminister Berit Andnors negativa hållning till alternativ till kommunal barnomsorg - t.ex. vårdnadsbidrag. Gösta i Västerås, som själv varit medlem i Metall, var mycket kritisk. Han ansåg att det är en "klick" som utövar makten i fackförbunden. De väljer varandra till de höga posterna och den enskilde medlemmen har ingen talan, försåvitt denne någon ej är socialdemokrat. Peter i Malmö tyckte att detta var skitsnack. Den representativa demokratin fungerar bra i fackföreningarna, sa han. Oavsett politisk färg. Men majoriteten har förstås makten. Ingrid i Varberg tog upp P1 morgons diskussion om folkomröstningen i Örkelljunga, som gällde alternativ barnomsorg. Ingrid ansåg att staten visst kunde tillgodose önskemålen och hennes argument ledde så småningom fram till att hon fick frågan om hon är aktiv kristdemokrat. Vilket hon är. Så där smög det sig in lite partipolitik. Stockholmaren Mikael trodde för sin del att många skulle stanna hemma med barnen om vårdnadsbidrag infördes. Han tog sig själv som exempel, med en 3-årig och en 5-åring i familjen. En publicistisk debatt lär bli resultatet av bevakningen i pressen av jakten på utrikesministerns mördare. Vi har fått många e-brev om detta och Christer i Gävle avslutade dagens program med att ge uttryck för att medierna tänjer gränserna för hårt. Veckans sista program kör vi i morgon. Välkommen tillbaka! Lennart Onsdag: Efter lyssning på första Ekot i morse, var jag klar över att dagens program skulle fyllas av kommentarer kring den anhållne, trolige, "NK-mannen". Men diskussionen i P1 Morgon om DNA-register väckte lyssnarintresset på ett annat sätt än jag trodde. De flesta som ringde om detta tyckte att ett DNA-register vore bra. Inte bara brottslingar, dömda till mer än två års fängelse, utan även sådana som frivilligt skulle DNA-registrera sig, borde omfattas av registret. Andra såg faran för kränkningar av integriteten. Att advokaten Leif Silbersky inte vill ha ett omfattande DNA-register, kunde bero på att han då skulle gå miste om betydande inkomster, sa en lyssnare. Fast den åsikten är nog litet apart. Silbersky har säkert andra drivkrafter - pengar tjänar han nog ändå! En kvinna - Tuija i Nybro - var orolig inför framtiden och användningen av DNA. Hon menade att arbetsgivare, försäkringsbolag och andra kunde använda DNA i syften som är negativa för individen. Jag tycker det var intressanta synpunkter i dagen program. Väl mött i telefonen i morgon. Lennart Tisdag: Hur förhåller man sig som programledare, när en inringande lyssnare börjar anklaga en samhällsorganisation för att hyra in lejda mördare? Telefonören "har en teori" om den saken nämligen. Jo man ser till att avsluta samtalet och gå vidare i programmet. Till Daniel från Täby t.ex. som hade tankar om våldets uppkomst och ställde frågan ungefär så här: Om den, med Bofors-kanoner, beskjutna sidan i en konflikt i tredje världen får frågan varifrån våldet kommer - vad tror du då blir svaret? Ganska bra retorik, eller hur? 22-årige Daniel ansåg att ett bra sätt att komma tillrätta med våldet är en ständig och öppen samhällsdiskussion. För övrigt blev det lite prat om "mörkertalet" idag. Mörkertalet är nämligen alltid "stort" när det inte finns exakta siffror att ta på. För egen del var det många år sedan jag definitivt tröttnade på mörkertal - ett uttryck som borde bannlysas på varje redaktion. Vi hörs. Lennart Måndag: Måndag morgon. En morgon då svenska folket nyss gett ja-sidans företrädare i EMU-frågan en ordentlig näsknäpp. Vid kaffekoppen påminde jag mig statsminister Perssons ord för ganska länge sedan: "Folkomröstningen ska äga rum när vi vet att det finns majoritet för ett ja till EMU". Så drog programmet igång efter nionyheterna. Sven på Öland och Hans i Mora råkade i diskussion om varför folket satte sig upp mot majoriteten riksdagsledamöter. Protest mot EU-tjänstemännens höga löner, EU-slöseriet med pengar och en allmän opålitlighet. Demokratifrågorna var andra infallsvinklar medan Margaretha i Göteborg ansåg att nej-sidans discodans på valvakan igår kväll, var synnerligen opassande med tanke på utrikesministermordet. Så avvaktar vi morgondagen. Lennart
Psst...!
Vill du ta med dig Musikhjälpen i fickan? Ladda hem vår app så kan du fortsätta följa sändningen och önska låtar när du är på språng!
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.