Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/
Lyssnarnas eget debattprogram. Ring in och skapa diskussion: 099-51010.

"Vi kan fängsla folk för grejer som inte hänt"

Publicerat onsdag 2 november 2011 kl 11.52
"Absurt förbjuda konstnärlig gestaltning"
(1:58 min)
Inte konstigare än när Lady och Lufsen äter spaghetti, säger Markus Berglund. Bilden är en av de som bedömdes som barnporr av tingsrätten men inte av hovrätten.

Fallet med de barnpornografiska manga-teckningarna ska prövas i Högsta domstolen.

Vad tycker du - bör tecknad barnporr vara olaglig?

Frågan är var tryckfriheten slutar och var barnporren börjar - och om det spelar någon roll att det handlar om barn som seriefigurer.

– Det är uppenbart att det handlar om figurer som inte existerar. Det  har inte hänt något i den verkliga världen, säger Markus Berglund till Ring P1. Han har följt fallet med översättaren som dömts i två rättsinstanser för innehav av barnpornografiskt material i form av tecknade serier.

Det var i oktober 2009 som polisen gjorde razzia hemma hos en 37-årig svensk serieöversättare. Bland tusentals mangabilder (japanska serieteckningar) i hans dator bedömdes runt 50 vara att visa nakna barn. I vissa av bilderna hade barnen sex med vuxna seriefigurer.

Både tingsrätt och hovrätt dömde översättaren för "ringa barnpornografibrott" till böter på 25.000 respektive 5.600 kronor. Svea Hovrätt uteslöt också ett antal av bilderna ur åtalet. Bara 39 av dem kunde med säkerhet sägas vara barnpornografiska.

37-åringen har översatt mer än 80 seriealbum och anses vara en av Sveriges främsta experter inom japanska serier. Han har också undervisat i ämnet. Hans uppdrag för förlaget Bonnier Carlsen upphörde efter domen i tingsrätten.

Barnpornografilagen skärptes 2009 och förbjuder sedan dess inte bara producerandet och införskaffandet av barnpornografiskt material, utan också själva handlingen att titta på materialet. Frågan är nu om det är rimligt att applicera denna lag även på fall där det rör sig om tecknade figurer, och ingen människa kommit till skada. Högsta domstolen har nu beslutat att ta upp ärenden för en ny prövning.

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.

Användarkommentarer

Nedanstående kommentarer kommer från användare och är inte en del av det redaktionella innehållet. I och med att du skickar in en kommentar bekräftar du också att du accepterar våra regler för kommentering
Du kan kommentera anonymt. Vill du inte uppge din e-post kan du därför skriva in en påhittad t ex ”intejag@example.com”

Visa fler
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".