Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/
Lyssnarnas eget debattprogram. Ring in och skapa diskussion: 099-51010.

Är "decemberöverenskommelsen" en nödvändighet?

Publicerat måndag 29 december 2014 kl 10.12
Hör vad Ring P1-lyssnarna tycker
(8:33 min)
Stefan Löfven presenterar "Decemberöverenskommelsen". Foto:
Foto: Henrik Montgomery / TT

Sedan i lördags har "decemberöverenskommelsen" varit ett flitigt diskuterat ämne både i maktens korridorer, i medier och hemma vid frukostborden. Odemokratiskt tycker somliga, medan andra menar att det är helt i sin ordning och det bästa alternativet jämfört med nyval som skulle kunna fortsatt osäkerheten.

Vad tycker du?

Det har kommit kritik både inifrån partierna i som i lördags presenterade sin överenskommelse, och utifrån. Men det är också många som påpekar att situationen är så pass speciell, och att man redan frångått gängse normer, att samarbetet är naturligt. 

Så här ser punkterna i överenskommelsen ut:

  1. Den statsministerkandidat som har det största regeringsunderlaget ska släppas fram - det innebär i praktiken att de rödgröna partierna får sluta att rösta emot en borgerlig statsministerkandidat som de tidigare gjort.
  2. En minoritetsregering ska kunna få igenom sin budget. Det innebär att oppositionen lägger ner sina röster om det behövs för att regeringens budget ska röstas igenom i riksdagen.
  3. Det ska inte vara tillåtet att bryta ut delar ur budgeten som de rödgröna ihop med Sverigedemokraterna gjorde när det gällde gränsen för när man ska betala statlig skatt.
  4. Alliansen och de rödgröna ska samarbeta i framförallt tre områden, det är försvars- och säkerhetspolitiken, energi och pensionsuppgörelsen - vilket ju i praktiken innebär att Miljöpartiet får vara med i den blocköverskridande pensionsgruppen som allianspartierna inte gick med på före jul.

Reglerna utgör bara en form för politiken, och har inget med partiernas sakfrågor att göra.

I måndagens Ring P1 kom också en stor del av tiden att handla om det politiska läget.

"Den 27 decemebr uppgörde demokratin i Sverige och det är bara diktatur som gäller", sa Gunnar från Göteborg när han hörde av sig till Ring P1:s telefonsvarare.

"Det börjar likna en enpartistat", sa Dan från Borås.

"Enpartistat...diktatur...vad är det för trams? Det finns stora skillnader mellan blocken och majoriteten av svenska folket stöder antingen alliansen eller de rödgröna. Är det en diktatur?" frågar sig Birgitta i ett mejl tll redaktionen.

Per Torsell ringde under programmet och påpekade att decemberöverenskommelsen inte är historiskt unik som somliga vill påstå. "Vi har tidigare haft ett parti som ingen ville samarbeta med: Sveriges kommunistiska parti", säger han.

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.

Användarkommentarer

Nedanstående kommentarer kommer från användare och är inte en del av det redaktionella innehållet. I och med att du skickar in en kommentar bekräftar du också att du accepterar våra regler för kommentering
Du kan kommentera anonymt. Vill du inte uppge din e-post kan du därför skriva in en påhittad t ex ”intejag@example.com”

kommentarerna hanteras via Disqus
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".