Universitetet berett att lyssna på byggkritiker

På den rödgröna sidan tar Miljöpartiet avstånd från byggplanerna och på den borgerliga sidan har ett motstånd växt fram hos Kristdemokraterna. Kristdemokraternas ungdomspolitiker Felicia Lundqvist tror att det kommer att bli en folkstorm mot universitetets byggplaner.

– Jag tycker att det redan är på väg att bli en folkstorm. Den kampanj som jag är med och driver har bara varit i gång i 2,5 veckor och vi är redan hur många medlemmar som helst, säger Felicia Lundqvist.

Rädda Botan heter den nystartade kampanj där Felicia Lundqvist är en av de ledande. Hon menar att tomten vid Blåsenhus, alldeles intill Botaniska trädgården, är fel plats att bygga en ny administrationsbyggnad på för universitetet, en byggnad som föreslagits bli fem våningar hög och utformad i glas och slammat tegel och i modernistisk stil. Hon bedömer att hon har stöd för sin åsikt hos många andra borgerliga politiker:

– Jag tror att jag har ett väldigt stort stöd. Jag vet att jag har stöd inom Kristdemokraterna i alla fall, säger Felicia Lundqvist.

Hon är ordförande för KDU i länet som tagit ställning mot den föreslagna byggnationen på parkeringen vid Blåsenhus.

Och på den andra sidan blockgränsen är Miljöpartiets Maria Gardfjell lika kritisk mot universitetets byggplaner:

– Jag tycker inte att man ska bygga här. Jag tycker att det finns andra platser i Uppsala där universitetet kan bygga en administrativ byggnad, säger Maria Gardfjell (MP).

Vad säger du om det förslag som ligger? Du har en skiss här.

-- Jag tycker att det är alldeles för fyrkantigt och tråkigt, säger Maria Gardfjell.

Felicia Lundqvist säger:

-- Jag tycker att det ser ut som en Finlandsfärja, och en sån tycker jag inte att man ska ha här.

Från Uppsala universitet har man sagt att marken nedanför slottet länge varit reserverad för universitetets behov, och att nu är behovet stort av en ny administrationsbyggnad, som bör ligga centralt för att vara lätt nåbar för alla, inte minst för studenterna. Men det räcker inte som argument, menar de kritiska politikerna:

– Jag förstår att man måste bygga nytt och att man måste inhysa sin administration nånstans. Men inte här! Och ska man ändå bygga här så måste man ha en byggnad som är väl förankrad i den historiska miljön. Annars tappar området sin själ, och det tycker jag är jättesorgligt, säger Felicia Lundqvist (KD).

– När det kommer fler och fler besökare och turister till Uppsala, så tror jag att de förväntar sig att vi inte bygger jättestora schabrak alldeles i anslutning till en 1700-talsträdgård. För här lever ju kunskapen, och här borde också klokskapen bo, och då ska man helt enkelt inte ta ett sånt beslut, säger Maria Gardfjell (MP).

Lennart Ilke, byggnadschef på Uppsala universitet, på platsen där receptionen till administrationsbyggnaden beräknas ligga. Foto: Mårten Nilsson, SR.

Kristdemokraterna i Uppsala kommun betonar att partiet inte tagit ställning i frågan om administrationsbyggnaden.

Uppsala universitet är berett att lyssna på de synpunkter som Uppsalaborna har om planerna på en ny administrationsbyggnad nära Botaniska trädgården. Det säger man från ledningen för universitetet. Byggnadschefen på universitetet, Lennart Ilke, försäkrar att man från universitetets sida ser frågan som något som angår alla Uppsalabor:

– Givetvis är det här en fråga för Uppsalaborna i gemen. Det påverkar intrycket av staden och universitetet har alltid påverkat staden. Vi måste ha den dialogen.

Om det blir starka protester, lyssnar ni då?

– Vi lyssnar hela tiden. Sedan är frågan vad vi landar, det går inte att säga i förväg, säger Lennart Ilke.

Han säger också att det finns inte så många andra platser med centralt läge att välja på. Och han tror att det trots allt kommer att bli ungefär den byggnad som föreslagits som kommer att byggas på just den föreslsagna platsen.

Den 20 november ska Uppsala universitets rektor fatta beslut i frågan.

Uppsala kommuns detaljplan för området kan väntas vara klar till sommaren eller hösten 2013. Därefter fattar kommunens plan- och byggnadsnämnd beslut om detaljplanen kan godkännas eller inte.