Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/
#P4Västgranskar

Specialisten: Det liknar ingenting jag sett på 35 år

Publicerat onsdag 23 november 2016 kl 06.00
Specialisttandläkare Eva Heller: Måste se vad tandläkaren har ägnat sig åt
(0:38 min)
Närbild på en person som ligger och gapar i en tandläkarstol. Foto: Liv Widell/Sveriges Radio
1 av 3
Foto: Liv Widell/Sveriges Radio
Eva Heller är specialisttandläkare och var en av tandläkarna som uppmärksammade Praktikertjänst på den stora mängden felbehandlade patienter. Foto: Richard Veldre/Sveriges Radio
2 av 3
Eva Heller är specialisttandläkare och var en av tandläkarna som uppmärksammade Praktikertjänst på den stora mängden felbehandlade patienter. Foto: Richard Veldre/Sveriges Radio
Karin Fagerberg, avdelningschef på Ivo Sydväst i Göteborg. Foto: Richard Veldre/Sveriges Radio
3 av 3
Karin Fagerberg, avdelningschef på Ivo Sydväst i Göteborg. Foto: Richard Veldre/Sveriges Radio

Igår berättade P4 Väst om de omfattande fel och skador som en tandläkare i vårt område har orsakat. I dag avslöjar vi varför han tilläts fortsätta arbeta i folks munnar trots anmälningar och larm.

Specialisttandläkaren Eva Heller anställdes på privatkliniken i slutet av 2015, i samband med att den tidigare tandläkaren sålde kliniken. Hon har behandlat ett fyrtiotal av föregångarens patienter. 

– Patienterna kom in med lossnade kronor och lossnade broar som hade suttit ett par månader, säger hon. 

Hon förklarar hur stödtänderna under stora brokonstruktioner var behandlade på ett sätt som man inte gör enligt skolboken och så här såg det ut på alla patienter hon mötte.

Det liknar ingenting jag sett på 35 år, varken i Sverige eller utomlands.

– Det liknar ingenting jag har sett på 35 år, varken i Sverige eller utomlands, konstaterar hon.

Och Eva Heller är kritisk till den granskning av tandläkarens verksamhet som Praktikertjänst gjorde och det faktum att tandläkaren kunde jobba kvar i flera år efter att anmälan till Inspektionen för vård och omsorg gjordes.

– På något sätt har man utrett hans missbruksproblem men man har inte utrett vad han kan ha åstadkommit på kliniken. För mig är det självklart att det hänger ihop. 

Finns det någon möjlighet att se journalerna och tänka att det ser bra ut?

– För en tandläkare med lång erfarenhet, nej. Det tror jag inte är möjligt – att man inte reagerar på tandvården.

På Inspektionen för vård och omsorg (Ivo) i Göteborg menar avdelningschef Karin Fagerberg att det var riskerna med tandläkarens missbruk som granskades, inte vårdkvaliteten.

– Det är inte alltid vi gör det, säger hon.

Såg ni inte någon risk att han var oskicklig?

– Utifrån det materialet vi hade såg vi ingen risk. Jag kan inte backa, det var den bedömningen vi gjorde, säger Karin Fagerberg.

Var det rätt?

Livet har gått, vi har facit i hand. Beslutet var rätt vid den tidpunkten utifrån den informationen vi hade fått.

Även om konsekvensen är att patienterna fick dålig vård?

– Jag kan bara beklaga det.

Ni kunde inte ha gjort mer?

– Nej, inte utifrån den information vi hade då.

Vet du mer eller är du drabbad? Hör av dig. Du har rätt att vara anonym.

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".