Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/

Rätten kan inte fälla 13-åringar i "Lindome 2.0"

Publicerat onsdag 4 maj 2016 kl 10.19
Mats Sjösten: En av de två måste vara mördaren
(2:18 min)
Mats Sjösten, rättens ordförande.
Mats Sjösten, rättens ordförande. Foto: Björn Larsson Rosvall/TT

"Eftersom vi inte kan säga vem som har hållit i kniven kan vi inte fälla någon av dem" säger rättens ordförande. 

– I det här fallet har det varit en mycket omfattande teknisk bevisning och genom den har det gått att utreda att det bara har varit de två pojkarna på platsen, säger Mats Sjösten, rättens ordförande vid tingsrätten i Varberg.

Det vill säga att det måste vara en av dem som har utdelat det dödande hugget i mannens hals. Så en av de två måste vara mördaren. 

I går kom beskedet att de nu 14-åriga pojkarna frias från mordmisstankarna på en 65-årig man i Derome förra sommaren.

Trots att det på kniven fanns dna från en av pojkarna. 

– Eftersom vi inte kan säga vem som har hållit i kniven kan vi inte fälla någon av dem, förklarar rättens ordförande Mats Sjösten.

Vill man helt täppa igen såna här luckor krävs det en lagändring, säger rättens ordförande. Men risken finns att oskyldiga skulle kunna dömas. 

Men den kan ju då få den konsekvensen att vi de facto dömer oskyldiga i ivern att fälla den som är skyldig. 

Finns det en likhet med det uppmärksammade Lindomemålet?

– Det här är väldigt likt. När vi diskuterade var det nån som sade att det är Lindome 2.0, säger Mats Sjösten. 

Den pojken, vars dna fanns på kniven, har lämnat en rimlig förklaring, säger Mats Sjösten.

Pojken har förklarat att han hittade kniven vid traktorn på mannens gård. Då måste det motbevisas – något som inte åklagaren har lyckats med, enligt Sjösten. 

– Det här gör ju att tingsrätten landar i den situationen, att även om en av pojkarna som har gjort det så finns det en alternativ hypotes. Nämligen att den andra pojken har varit helt ovetande om vad som skulle hända. Och har inte på något sätt deltagit i skeendet, alltså dödandet. Och är alltså oskyldig. 

De då 13-åriga pojkarna hade heller inga blodspår från offret på sig.

– Det är anmärkningsvärt med tanke på den enorma mängd som förekom i mannens sovrum, säger Sjösten.

Dessutom har någon sprutat med en brandsläckare, vilket  gör det svårare att fastställa spår.

– Det har dock gått att fastställa att båda pojkarna har varit i huset på olika ställen, säger Mats Sjösten. 

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".