Så har Kaliber granskat domarna

• Vi har studerat samtliga domar med dagsböter som påföljd vid Stockholms, Göteborgs och Malmö tingsrätt under 2008; två veckor i april och en i oktober.
• Vi har därefter begärt ut tillhörande akter med anteckningar från rättegången och förundersökningsprotokoll från polisen.
• Under rättegången ska den tilltalade tillfrågas om sin ekonomi – därför har vi tittat på anteckningarna. Där ska också framgå om den tilltalade försörjer barn, har stora skulder eller förmögenhet.
  I mindre än hälften av de granskade fallen framgår vilken inkomst den tilltalade uppgett. Många gånger finns det inte ens några anteckningar att titta i.
• I förundersökningsprotokollen ska det finnas dagsbotsuppgift som polisen inhämtat. Där kan också anges om uppgiften kontrollerats med Skatteverket.
  Det har polisen bara gjort i hälften av fallen.
• Vi har tagit fram taxerad inkomst för samtliga personer i studien som har fullständiga personnummer och är skrivna i Sverige. Både för det år de dömts och året före.
  Detta för att se om det går att bättre förstå deras felaktiga uppgift eller den felaktiga dagsboten genom att titta på föregående års inkomst.
• Vi har också begärt ut uppgifter om barn från folkbokföringen, eftersom detta ger avdrag på dagsboten.
• Vi har valt att bara ta med de som fått 30 kr för mycket eller för lite i böter, för att undvika att räkna med mindra avvikelser. Detta tycker både lagmän och domare vi talat med är ett godkänt sätt att räkna.
• Vår undersökning visar hur det sett ut under just dessa domar under tre veckor under 2008. Men experter och domare vi intervjuat säger att detta sannolikt är ett generellt problem.
• Det skulle vara möjligt att göra en mer omfattande undersökning i hela landet och med ett större antal personer - något bara Brottsförebyggande rådet göra. Det är bara de som har en databas med domar, påföljder och personnummer som kan samköras mot inkomstuppgifter. Det fick inte Kaliber ta del av, med hänvisning till sekretessbestämmelser
• På de svenska domstolarna finns inget sätt att söka efter domar med en viss påföljd, därför har vi fått gå denna mer omständliga väg för att belägga missförhållandet i systemet.

Granskningen av domarna i Systembolagsmålet

• När vi påbörjat granskningen av domarna fanns ett av målen som gällde mutbrott i Systembolaget med i underlaget. Vi bestämde oss då för att granska samtliga domar som hade med mutskandalen att göra.
• Dessa domar har fallit under olika år och därför ingår inte dessa i den generella undersökningen – då blir urvalet felaktigt
• Vi har därför gjort en separat undersökning av dessa domar, men tillvägagångssättet är detsamma som för övriga.

Så har vi räknat

Vi har använt exakt den modell som Riksåklagaren tagit fram. Den är tänkt att användas i första hand av åklagare men enligt förarbetena till lagen ska också domstolarna utgå från modellen.

Vi har fört in inkomstuppgifter och uppgifter om barn under 18 år i beräkningsmodellen för att räkna ut vilken dagsbot de borde ha fått. Därefter har vi sett att det i många fall skiljer sig åt jämfört med vad de faktiskt fick. I den stora granskningen har vi använt en modell anpassad efter 2008 års prisbasbelopp, eftersom det var det år domarna föll.
I granskningen av Systembolagsmålen har vi använt de basbelopp som gällde de år de respektive domarna föll.