Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/

Chatten med polisen om dubbelmordet

Publicerat måndag 19 oktober 2009 kl 09.57
Kriminalinspektör Benniet Henricson

På femårsdagen efter dubbelmordet i Linköping, den 19 oktober 2009, kunde besökarna chatta om fallet med kriminalinspektör Benniet Henricson från Östgötapolisen. Här nedan kan du läsa frågorna och svaren.

Kajsa:Varför är det så svårt att hitta mördaren, trots en sådan omfattande utredning och alla tekniska möjligheter?
Benniet Henricson:Dels har vi inte lyckats att hitta motivet vilket har gjort det svårt att avgränsa utredningen. Tyvärr så finns det knappast några direkta vittnen till morden trots att det vid tillfället var mycket folk i rörelse kring mordplatsen.När det gäller det tekniska så har vi som bekant gärningsmannens DNA-profil Hoppas du är nöjd med svaret? //Benniet Henricson
Linköpingsbo:Hej, Det här nya spåret som det talas om. Finns det verkligen ett sånt? Är det inte bara ett sätt för polisen att låtsas som om det händer något i utredningen?
Benniet Henricson:Jag kan tyvärr inte svara på din fråga eftersom jag lämnade över utredningsansvaret för ca 3 veckor sedan. Detta får nuvarande förundersökningsledare, Jan Staaf, svara på.
Anneli, Norrköp:Känner ni er säkra på att mordet begicks av en person UTAN kopplingar till offren? Att det var en slump att just DE dödaes? Eller är ni fortfarande osäkra på den punkten?
Benniet Henricson:Att det enbart var en person som dödade pojken och kvinnan är vi helt säkra på men om denne i sin tur haft någon medhjälpare som ex, väntat i någon bil i närheten eller liknande kan vi inte helt utesluta. Att gärningsmannen skulle ha kopplingar till någon av offren har vi naturligtvis försökt att utreda. Inget tyder på detta i det, som så här långt, har framkommit i ärendet. //Benniet Henricson
Amanda:Vad är det svåraste med att arbeta med ett mordfall som inte klaras upp?
Benniet Henricson:Att inte kunna hjälpa de närmast anhöriga att få ett svar på varför det som skett har skett. //Benniet Henricson
Undrande:I en stad i England (tror jag att det var) dna-testades alla invånare för att ta reda på vem som gjort ett grovt våldsbrott. Skulle det inte vara läge att göra samma sak i det här fallet?
Benniet Henricson:Nej. Inget tyder på att det måste ha varit en boende i Linköping som är gärningsman. Inte heller vet vi om denne numera bor kvar. Att "tvångstopsa" samtliga personer skulle dessutom vara helt emot vad vår nuvarande lagstiftning tillåter. Det måste vara någonting hos den topsade personen som pekar mot att denne kan vara gärningsman. //Benniet Henricson
Stefan:Hej, han skadades i handen. Har alla som kommit in till sjukhus tiden efter, med knivskadad hand, kontrollerats i Östergötland.
Benniet Henricson:Ja, både i Östergötland och andra län. Vi vet inte hur svår skärskadan var på gärningsmannen. Denne kanske inte behövde att söka vård. //Benniet Henricson
Hansa:du sa i inledningen att bara mördaren finns i sverige och lever.samarbetar ni med utländsk polis,det gick rykten om att det fanns knytning mot öst och att det var beställning som hämnd?
Benniet Henricson:Vi samarbetar även med utländsk polis. Vi kontrollerar även DNA-registren i de länder som har sådant, dock utan lyckligt resultat, hittills. Motivet till den tragiska händelsen är tyvärr inte helt klarlagt varför olika rykten inte är något som vi kan besvara. //Benniet Henricson
Tvivlande:Tror du verjkligen att ni kommer att lösa det här?
Benniet Henricson:Ja, som jag nyss nämnde i radiointervjun, att finns gärningsmannen i landet och är i livet så tror jag att vi löser det. //Benniet Henricson
Kalle:Är det det svåraste fallet du arbetat med?
Benniet Henricson:Det är svårt att svara på. Även andra brott, typ värdetransportrån och liknande är ganska svårknäckta fall då det oftast krävs ganska mycket teknisk bevisning men visst, inget annat fall har jag tidigare jobbat med under 5 års tid utan resultat, åt något håll.
Börje:När jag hörde om detta på radion hade jag något jag ville berätta, ringde 112 och frågade om tipstelefon och det fanns det sa dom fick ett nummer som jag ringde från kl 16 00 ringde två ggr i tim fick svar kl 23 00 lämnade som jag tyckte ett intresant tips. Efter ett par år tog jag upp det igen, till min förvåning fick jag reda på att det aldrig hade regestrerats. det var mycket dåligt från början skött av polisen.
Benniet Henricson:Om detta är sant, och jag har ingen anledning att misstro dig, så är det beklagansvärt. När det händer en sådan här händelse, så är ingen förberedd på att det händer just då. Det tar tid att tillsätta olika positioner i den organisationsplan som finns när det gäller denna typ av brott. Det blir ett hårt tryck på både tipstelefoner och annat, inte minst från media. Om ditt tips aldrig registrerades så måste det skett misstag från någon enskild tipsmottagare. Jag hoppas att du meddelat oss ditt tips i efterhand när du fick klart för dig att det inte registrerades? Om inte så vädjar jag till dig att åter höra av dig till Jan Staaf, som numera leder utredningen. Ring 114 14 och be att få tala med Staaf. Vänligen Benniet Henricson
Rolf:Jag förstår inte att Ni trilskas med att avfärda teorin om ritualmord. Att mordvapnet inte skulle tyda på det, är väl vagt. Tiden som gått tyder också på att ett beställningsmord kan ligga bakom. Knivhuggen i hans stjärt är också en fingervisning till familjen/pappan, som jag tror har skulder oreglerade. Gärningsmannen bryr sig tydligen inte om att han lämnar dna, då han vet att det inte finns något att jämföra med. Ni har ju inget nytt att komma med. Polisiärt misslyckande??
Benniet Henricson:Det enda jag kan svara på är att ev. knivhugg i stjärten INTE berodde på någon form av ritual utan kan förklaras på annat sätt som jag tyvärr inte kan nämna pga förundersökningssekretes. Misslyckande? Ja så länge morden inte blir lösta så kan man väl kalla det för det om man så vill men vi ser fortfarande positivt på att kunna lösa det här. //Benniet Henricson
Roland:Kan man inte gå ut till allmänheten med skriftliga allmänna frågor om iaktagelser mm via formulär. Bilaga i lokalpress. Jag tror att en del personer kan dra sig för att prata i telefon om tips dom själva inte tror har någon betydelse. Men det kanske finns några "frön" att ta tag i som någon bär på sig.
Benniet Henricson:Tack för tipset men detta gjorde vi faktiskt ganska tidigt i utredningsarbetet. Det vi nu gör, chattar med varandra, är ju ett sätt att slippa prata i telefon om tips. Man kan också mejla eller faxa in tips till oss. //Benniet Henricson
Ulla:Motiv? Har ni tänkt på den lilla grabbens fotbollsintresse? Avundsjuk åskådare?
Benniet Henricson:Vi har också "grävt" i den miljön, dock utan resultat men tack för tipset. //Benniet Henricson
Ansi:Hur ofta tänker du på mordet när du inte jobbar?
Benniet Henricson:Så lite som möjligt men helt går det inte att släppa tanken på det man jobbar med dagligen. Jag tänkte givetvis mera på morden, den första tiden, även under min fritid. //Benniet Henricson
Tvtittare:Vad tycker du om GW Perssons uttalanden i frågan?
Benniet Henricson:Nu vet jag inte vad du åsyftar för direkta uttalanden men jag har stor respekt för Leifs kunnande och rutin när det gäller den här typen av ärende men han har som alla andra människor fel ibland. Som personlighet så gillar jag Leif mycket och läser hans böcker med stor glädje. //Benniet Henricson
John:Vad säger du om polisens nya teori som sågar GW Persson spår om mordet? Vilket spår tror du på?
Benniet Henricson:Jag kan tyvärr inte svara på din fråga eftersom jag inte vet vilken ny teori det skulle vara. Om det undgått dig så har jag lämnat över ärendet och fått andra arbetsuppgifter inom myndigheten sedan några veckor tillbaka och har inte pratat med den nya förundersökningsledaren om ev. ny teori. Vad jag själv tror på för spår vill jag inte gå ut med offentligt eftersom det finns så många möjliga motivbilder i detta ärende. //Benniet Henricson
Pontus Alm:Trots allt jobb har ni inte hittat mördaren på fem år, vad är din förklaring till det?
Benniet Henricson:Svår fråga. Oklar motivbild. För få vittnen till händelsen m.fl. orsaker. //Benniet Henricson
Moderator:Nu är det bara några minuter kvar av chatten. Passa på, några frågor till hinner vi med!
Uffe:Kan DNA forskning ge mer ledtrådar om mördaren? o hur säkert är DNA spåren, kan ni ha tolkat dom fel? Kan det vara en kvinna?
Benniet Henricson:Dert är inte vi som tolkar DNA-spår utan det gör SKL. I detta fall är det helt klarlagt att DNA-profilen kommer från en man. Vad vi fått fram är även att det är en nikotinist, rökare eller snusare, sannolikt kommer han från nordeuropa. Han har mellanblont hår och har inte intagit några mediciner eller narkotiska preparat under de senaste 3 månaderna, undantaget sista dygnet som inte går att se i det hår som vi har från gärningsmannen. Hoppas du är nöjd med detta svar? // Benniet Henricson
Roland Karlsson:Flera fakta i fallet har fått mig att tänka på att detta skulle kunna vara ett inträdesprov eller annan typ av kvalificering/rangordning i någon extremistsekt, t.ex. nazister eller annan våldsorganisation. Har något sådant spår prövats?
Benniet Henricson:Jag tror personilgen att det i så fall har har gått över styr, att det inte var meningen att döda. Vi har givetvis även "grottat" med detta spår utan att lyckas. //Benniet Henricson
Moderator:Nu är chatten slut! Tack för alla frågor och tack till Benniet Henricson som besvarat dem!

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".