Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/

Naturvårdsverkets vargplaner får kritik för att bryta mot folkrätten

Publicerat måndag 2 maj 2016 kl 12.36
Professorn: En fällning i internationell domstol runt hörnet
(2:06 min)
Vargar på Järvzoo.
Vargar (dock inte vilda). Foto: Yvonne Ņsell / SvD / TT

Nu kommer kritik mot Naturvårdsverkets femårsplan för att få in nytt blod i den skandinaviska vargstammen. Planen strider mot internationella konventioner och folkrätten, hävdar Mattias Åhrén, professor i samerätt.

Den skandinaviska vargstammen är starkt inavlad och i stort behov av nya gener från östliga vargar. I Dalarna finns en varg som har vandrat in från den finsk-ryska populationen och som ses som genetiskt värdefull.

Naturvårdsverket har utformat en femårig plan på hur vargstammen ska få ytterligare genetisk förstärkning österifrån – enligt förslaget i första hand via naturlig invandring medan flytt av vargar ska ses som en nödåtgärd.

Det här innebär att invandrande vargar måste tillåtas passera renskötselområdet. Naturvårdsverket föreslår att renägarna ska öka sin bevakning av renarna, om det krävs inhägna dem eller helt enkelt flytta renarna ifrån området där vargen finns.Och det är detta som möter kritik.

– Om man tvingas inhägna sina renar så kommer man bort från en traditionell renskötsel och då är det folkrättsstridigt, säger Mattias Åhrén, professor i samerätt, urfolksrätt och internationell rätt vid universitet i Tromsö.

Han menar att förslagen inte skulle hålla i en internationell domstol.

– Skulle de genomföra sina förslag så har en Sverige en fällning i internationell domstol runt hörnet, säger Mattias Åhrén.

Även rennäringens företrädare, Sametinget och de tre nordligaste länsstyrelserna har reagerat kraftigt på förslagen och kallar dem helt orealistiska.

Men Naturvårdsverket står fast vid förslagen.

-Det är ju åtgärder som rennäringen gjort tidigare, så det är ingenting nytt vi har hittat på, säger Helene Lindahl, handläggare vid myndigheten.

– Jag tycker det är konstigt att det skulle vara orealistiskt att göra något som man redan gör. Men vi kräver ju inte att någon ska göra något som skulle vara olämpligt eller omöjligt.

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".