Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på https://kundo.se/org/sverigesradio/
Podd med dramatiska dokumentärer och spännande granskningar. Senaste nytt i sociala medier och radio...
Han var inte Mijailo

Idag började tidningsrättegången

Publicerat onsdag 3 februari 2010 kl 16.55

Idag började rättegången mot tidningen Sydsvenskan för tryckfrihetsbrott. Det är mannen som då kallades "35-åringen" och som satt häktad i en vecka misstänkt för att ha mördat utrikesminister Anna Lindh 2003 som stämt Sydsvenskan och några andra tidningar för förtal.

Martin Särman, advokat:

Det handlar om massor av artiklar och mellan hundra och tvåhundra uppgifter som tidningen lämnat ut om mannen. Hur han var som liten, var han bodde, hans relation till sin familj och vilka brott han tidigare har begått.

– Det var ju alldeles för mycket uppgifter. Han var ju oskyldig den här mannen och då borde man inte ha publicerat nåt alls förutom att han var misstänkt och sen häktad. Man skulle inte ha lämnat ut massor med uppgifter om att han var tidigare dömd och att han haft problem i relationen till sin mamma, säger Martin Särman.

Det handlar om massor av artiklar och mellan hundra och tvåhundra uppgifter som tidningen lämnat ut om mannen. Hur han var som liten, var han bodde, hans relation till sin familj och vilka brott han tidigare har begått. Att det skrevs så detaljerat gjorde att det gick att identifiera honom, menar mannens advokater.

– Han blev ju igenkänd och det är klart att ingen vill ha sitt liv uthängt så, säger Martin Särman.

Den här typen av brott, när det handlar om förtal och vad man får och inte får skriva om en person är ganska ovanliga och det är vanligare att tidningarna frias än fälls.

En som fick rätt är skådespelaren Mikael Persbrandt efter att tidningen Expressen påstått att han var akut alkoholförgiftad och intagen på klinik.

– Det var en uppenbart kränkande uppgift och den var direkt felaktig., säger Anders som är författare och journalist med tryckfrihetsfrågor som specialitet.

Han säger att förutom direkta lögner så är det högt i tak för vad man får skriva, även om det är kränkande.

– Det är förstås för att värna yttrandefriheten. Det ska vara högt i tak, det är det som är meningen. Bara de allra grövsta och mest uppenbara övertrampen ska vara straffbara, säger Anders R Olsson.

Om Sydsvenskan fälls så måste de betala skadestånd och skriva om domen i tidningen.

Elin Joleby
elin.joleby@sr.se

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".