– Hovrätten skriver hur man ska se på olovlig fildelning rent generellt och det gör man i sambande med att man väljer att döma de tilltalande till fängelse eller vilkorlig dom och då säger man att man konstaterar att olovlig fildelning har blivit ett allvarligt samhällsproblem och det ska påverka valet av påföljd. Alltså man väljer fängelse före vilkorlig dom säger Henrik Rasmusson, åklagare på internationella åklagarkammaren.

För en vecka sen dömdes tre av de fyra åtalade i The pirate bay-rättegången till fängelse och skadestånd på runt 46 miljoner kronor till film- och musikbolagen.

– Det finns ganska lite praxis när det gäller just olovlig fildelning, men generellt inom upphovsrätten finns det en del domar när det gäller vilkorlig dom, säger Henrik Rasmusson. Det finns ju då anledning att omvärdera det när det gäller olovlig fildelning.

Men det påverkar inte bara dem, utan även hur upphovsrättsåklagarna ska se på illegal fildelning.

Han pekar på två fall av olaglig fildelning, där det rent teoretiskt skulle kunna bli fängelse istället för villkorlig dom. Ett i Mora som handlar om spridning av en film via The pirate bay och ett i Uppsala där en kille misstänks delat ut 44 musikfiler på en publik DC-hubb. Henrik Rasmusson har inte bestämt vilket straff han ska kräva i de fallen, men säger att det kan handla om fängelse nu.

- Om vi har flera fall av olovlig fildelning så kommer vi att resonera på samma sätt att det är ett alvarligt samhällsproblem därför bör man i större utsträckning dömma till fängelse.

Just nu jobbar The pirate bays advokater med att överklaga domen i hovrätten. Experter säger att Högsta domstolen troligtvis kommer att ta upp fallet. Men det påverkar inte åklagarna i det här fallet.

Även om det här överklagas kommer ni använda er av den här retoriken i era åtal?

- Ja det kommer vi göra.