Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/
Berättar vad som händer i Sverige och världen och håller extra koll på det som berör unga människor...

Debatt: Är lagstiftning rätt väg för att stoppa näthatet?

Publicerat tisdag 15 april 2014 kl 11.36
Hör hela debatten om MP:s förslag här
(10 min)
Jakop Dalunde och Christoffer Kullenberg Foto: Henrik Montgomery/TT och P3 Nyheter

I P3 Nyheter med Karlsten debatterar miljöpartiets kandidat till EU-parlamentet Jakop Dalunde och nätaktivisten Christopher Kullenberg förslaget att ändra lagstiftningen för att komma åt näthatare.

Miljöpartiets Jakop Dalunde läste själv om förslaget i morse och blev förvånad.

– Det här är ju precis motsatsen till vad vi vill. Vi vill att man ska kunna vara anonym på nätet. Men det finns ett förslag som vi arbetar med som kan ha missuppfattats, där vi då pratar om att införa förtal som punkt i BBS-lagen, alltså lagen som styr ansvar och lagar på elektroniska anslagstavlor.

Om förtal läggs in i BBS-lagen kommer den som gör sig skyldig till förtal att kunna åtalas vilket inte är fallet i dag. Och Jakop Dalunde säger att det då finns problem att kombinera anonymitet och möjligheten att hitta de som gör sig skyldiga till förtal. Därför vill Jakop att saken i alla fall ska utredas.

Christopher Kullenberg är nätaktivist och forskare i vetenskapsteori vid Göteborgs universitet och tycker att förslaget att lägga till förtal i BBS-lagen är problematiskt.

– BBS-lagen gäller ju då elektroniska anslagstavlor, alltså till exempel bloggar, och den som har och driver bloggen ska då enligt lagen ställas till svar för det som händer på bloggen. Men den här lagförändringen skulle göra att den som driver bloggen också kan åtalas för att någon som kommenterar gör sig skyldig till förtal. Och då skulle ju fel person komma att åtalas.

Trots att näthatare ofta gömmer sig bakom anonymitet menar Christopher Kullenberg att det är principiellt viktigt att hålla möjligheten till anonymitet orörd.

– Många behöver anonymiteten för att kunna säga sin åsikt och kanske också för att skydda sig från påhopp eller liknande. Att det finns näthatare är ju ett problem men det kan inte leda till att alla som är på nätet alltid ska kunna identifieras.

Förtydligande: I inslaget säger Christopher Kullenberg att Carl Bildt åtalats för brott mot BBS-lagen efter att kommentarer om uppmaning till folkmord legat på Bildts blogg under flera månader. Det stämmer inte, förundersökningen lades ner. Mer går att läsa här.

Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min spellista".