Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/
Iltapäivä

Tutkija: Euroviisut ovat aina olleet poliittiset

Julkaistu måndag 16 maj 2016 kl 16.45
"Politiikkaa on mahdotonta välttää"
(5:22 min)
Ukraina vann Eurovision Song Contest och favorittippade Ryssland hamnade på en tredje plats.
Venäjä oli ennakkosuosikki, mutta voitto meni Ukrainaan. Foto: TT

Ukrainan Jamala voitti 14. toukokuuta Eurovision laulukilpailun kappaleellaan 1944. Euroviisututkijan mukaan Ukrainan kappale ei ole poliittisuutta hipovalla sanomallaan ainoa laatuaan viisujen historiassa.

Sekä Venäjä että Australia olivat molemmat ennakkosuosikkeja, mutta Ukraina nappasi voiton.

Kiinnostavaa on se, että Ukrainan kappale ei tavallaan voittanut yleisöäänestystä eikä tuomariäänestystä, mutta sai molemmissa riittävän hyvät pisteet, sanoo tutkija Mari Pajala.

Ukrainan kappale kertoo Jamalan isoisoäidin tarinan juuri vuodelta 1944, kun Stalin karkoitti Krimin niemimaan tataareita. Kappaletta on pidetty poliittisena ja sitä on verrattu Krimin tämän päivän tilanteeseen.

Minnesotan yliopiston median ja viestinnän vieraileva professori Mari Pajala on tarkastellut kansallisuuden ja muiden erojen rakentumista Eurovision laulukilpailussa. Pajalan mukaan Euroviisut eivät ole muuttuneet entistä poliittisimmiksi, sillä politiikka on hänen mielestään mahdotonta välttää tämänlaisessa kilpailussa.

– Kyllä Euroviisuissa aina näkyy Euroopan politiikka ja alusta lähtien on näkynyt. Se on mielestäni aika hassua, että järjestäjät yrittävät niin paljon korostaa sitä, että viisut eivät ole poliittinen kilpailu. Politiikkaa on mahdotonta välttää tällaisessa kilpailussa, missä kappaleet tulkitaan maiden edustajiksi, arvioi Mari Pajala.  

Avaako tämä ovet yhä poliittisemmille kappaleille Euroviisuissa?

– Mahdollisesti, mutta Jamalan kappaleessa poliittisuus oli tavallaan tehty historian kautta. Eli haetaan historiasta sellainen hetki, jolla on resonanssia nykypäivään. Näin vältettiin, että järjestäjät olisivat voineet kieltää kappaleen, toteaa Mari Pajala. 

Naapurimaiden äänestäminen puhuttaa edelleen

Esimerkiksi Pohjoismaat ovat perinteisesti antaneet ääniä toisilleen, samoin Itä-Euroopan maat. Äänien antamista analysoidaan tarkasti, ja tänä vuonna esimerkiksi Venäjän tuomaristo jätti Ukrainan ilman ääniä ja toisinpäin. 

Mari Pajala arvioi, että raadit antavat uusia mahdollisuuksia naapuri-äänestämiselle.

– Raadissa on ainoastaan muutama ihminen, joten mahdollisuudet äänestää taktisesti ovat paljon isommat kuin yleisöäänestyksessä. Olen aiempina vuosina huomannut, että jos maalla on ennakkosuosikkikappale, niin pisteitä ei anneta muille isoille ennakkosuosikeille. Näin voi yrittää laskea muiden isompien kilpailijoiden pisteitä, Pajala kertoo. 


Journalismimme perustana on uskottavuus ja puolueettomuus. Sveriges Radio on riippumaton poliittisista, uskonnollisista, taloudellisista, julkisista ja yksityisistä intresseistä.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".