Gastutvinning i Shtockmanfältet stoppas
De omdiskuterade planerna på gasutvinning i ett av Världens största gasfält, Shtokmanfältet, som ligger havet norr om Kolahalvön, har stoppats på obestämd tid. Det meddelade de tre inblandade oljebolagen, ryska Gazprom, franska Total och norska Statoil, här i veckan. Anledningen är att det för närvarande blir alldeles för dyrt att ta upp gasen, enligt bolagen som nu alltså lägger ner planerna på obestämd tid. Nedan Gazproms informationsfilm om de tidigare planerna för gasprojektet.
ML: Vad är det som gjort att kalkylen spricker?
JB: -- Det blir inte ekonomiskt lönsamt att ta upp naturgas från det här enorma fältet ute till havs eftersom man måste bygga gasplattformar som klarar isberg, antingen nere på botten eller fritt flytande. Och det är svårt om man inte gjort det tidigare.
-- Tanken var att man skulle sälja all den här naturgasen främst till USA, men nu har de hittat så mycket egen naturgas i skifferfält som man kommer åt med hjälp av den nya frackingtekniken. Då knäcker man skifferlagren med hjälp av långa vertikala borrhål och enorma mängder vatten sand och kemikalier. Skiffergasen finns helt enkelt i sådana enorma mängder och är så billig att ta upp att gaspriserna sjunkit dramatiskt och då vill de förstås inte köpa dyr arktisgas.
ML: Men vad betyder det här för framtiden? Kommer det inte att bli någon storskalig utvinning av olja och naturgas från arktis havsbotten när sommarisen smälter bort då?
JB: – Det återstår väl att se, men när jag pratade med Mikael Höök som är fossilenergiforskare vid Uppsala universitet så var hans bedömning att talet om en massiv exploatering av världens sista stora reserver av naturgas och olja vid nordpolen inte är så trolig.
– Jag skulle väl säga att de är litet överdrivna egentligen. Det finns ju ofta en väldigt stor optimism i början innan man faktiskt börjat göra nånting, och det är helt enkelt litet mer säljvisioner.
– Det är ett området man inte haft speciellt mycket erfarenhet utav tidigare och när man ska investera vill man kanske framförallt satsa på investeringar som man faktiskt vet fungerar. Även med den finasiella situationen som den ser ut, då det är skakigt i världsekonomin, så kan nog bolag helt enkelt välja att satsa på säkrare tillgångar uppe på land i subarktiska områden, säger Mikael Höök.
ML: Men det pågår ju redan en del olje- och gasutvinning i Arktis?
JB: --Ja Norge utvinner ju redan naturgas sen några år vid Snöhvitfältet i Barents hav, men det är ju arktiska vatten som är fria från isberg. Sen utvinner Ryssland en hel del olja och gas norr om polcirkeln, liksom USA uppe i Alaska och Kanada i norr, men det sker nästan uteslutande på land och sen kan man borra sig vertikalt en bit ut under havsbotten, för att slippa isbergsriskerna.
MLK: Häromveckan var Greenpeace aktivister uppe i Barents hav och kedjade sig fast vid Rysslands första oljeplattform i området. De protesterade mot riskerna. Dels för vad ett oljeutsläpp skulle ställa till med i den känsliga miljön som skulle bli enormt svårt att städa upp, och så förstås för att inte ytterligare spä på den globala uppvärmningen. Påverkar detta bolagen som planerar att borra i arktis?
JB: – Ja enligt Mikael Höök på Uppsala Universitet så är det klart att miljöfrågorna påverkar bolagens ekonomiska kalkyler, i alla fall indirekt, eftersom de kan driva på nya politiska beslut som kan stoppa eller fördyra projekt.
Men det allra viktigaste är att olje- och gaspriserna på världsmarknaden nu för tiden åker jojo, och då vågar man inte satsa på arktis isbergsvatten om det finns enklare fossiltillgångar till buds på annat håll, eller om förnyelsebar energi är billigare, säger han.
