Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/
JOURNALISTIK 3.0

Radera tweets – rätt eller fel?

Publicerat fredag 20 februari 2015 kl 15.24

Jag läste en artikel om journalister (och andra) som regelbundet städar sina sociala medierkonton och blev nyfiken på om det är många som gör det och om en raderad twitterhistorik på något vis skulle kunna påverka trovärdigheten hos journalister?
   Medieormens redaktör Cecilia Djurberg är själv dålig på att städa på Twitter och vill gärna diskutera hur andra resonerar. Är det rätt eller fel av journalister att tömma sina tidslinjer regelbundet?

Det var intressant att läsa den här artikeln om folk som valt att regelbundet radera sina gamla tweets och hur de tänker.

För själv har jag betraktat mitt växande Twitterarkiv   inklusive alla mina hel- och halvtaskigt formulerade tweets  som en del av grejen med sociala medier. Man pladdrar på och allt blir verkligen inte guld. Så under mina dryga 5,5 år på Twitter har jag använt deleteknappen ytterst sparsamt, i princip bara i nödfall då jag råkat skriva något helt bort i tok. Vilket för en språknörd som mig i och för sig även inkluderar felstavningar och särskrivningar…

Men om jag sett felet försent och någon snabb rackare hunnit retweeta eller svara på inlägget brukar jag andas djupt några gånger och låta feltweeten stå kvar  med obligatorisk pudeltweet, och ibland flera, samt något surt om "dessa mobiltangentbord alltså" beroende på hur mycket jag skäms. För om det bara är fråga en obetydlig stavningsmiss är det ju inte i hela världen och det är ju ändå något fint med att stå för sina misstag. Det tycker jag ju att journalister ska göra liksom.
   Och om ett twittrat misstag är en del av något jag jobbar med är det kanske ännu viktigare att det finns kvar som referens, eller för att jag inte ska bryta en diskussionstråd?

Men å andra sidan kanske det finns en poäng i att städa lite grundligare efter sig, som radioproducenten Matthew Lazin-Ryder gör liksom Robin Sloan som skapat ett program som automatraderar gamla tweets. För precis som vi rensar datorns skrivbord från anteckningar, utkast och annat skräpigt arbetsmaterial kanske våra offentliga arbetsytor också behöver städas ibland? Även om vi vet att en raderad tweet ändå finns lagrad och kan grävas fram från nätets undervegetation av den som vill och kanske till och med är skärmdumpad av någon.

Hur tänker ni – är det rätt eller fel att radera sin twitterhistorik när man twittrar i tjänsten som journalist? Kan det påverka trovärdigheten hos journalister som städar alltför flitigt? Bör medier ha en gemensam policy som reglerar hur och om inlägg ska sparas eller raderas på sociala medierkonton som används i tjänsten?

Diskutera gärna i kommentarsfältet!

Läs artikeln hos Fusion: "Meet the tweet-deleters: people who are making their Twitter histories self-destruct"

Cecilia Djurberg
redaktör Medieormen
twitter.com/ceciliadjurberg

Fråga
Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.

Användarkommentarer

Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".