Årets Nobelpristagare i litteratur väcker debatt
Svenska Akademiens beslut att ge den kinesiske författaren Mo Yan årets Nobelpris i litteratur har väckt kritik. Bland annat om pristagarens medlemskap och koppling till det kinesiska kommunistpartiet.
Göran Sommardal, Kina-expert och medarbetare på Sveriges Radios kulturredaktion, tror att anledningen till att valet blivit kontroversiellt är att kunskaperna i Sverige om kinesisk kultur i allmänhet, och Mo Yans författarskap i synnerhet, är så litet.
– Det finns ett ståndaktigt ointresse för kinesisk kultur i Sverige, så då måste man prata om någonting annat. Och då tar man upp de politiska aspekterna, om det finns några läckor i akademin, varför det blev han, och så vidare. Det är skälet till att han blir kontroversiell, för det är bara det kontroversiella man kan skriva om. Det andra har man inga kunskaper om, säger Göran Sommardahl, och fortsätter:
– Det är inte enkelt att vara intellektuell i Kina. Jag tycker inte att vi har något moraliskt mandat att kräva av dem att de ska leda nån slags demokratisk revolution mot regimen. Det blir kolonialt tycker jag, säger .
När Svenska akademien meddelade att Mo Yan fått Nobelpriset toppade kinesiska medier snabbt med nyheten att Kina fått sin första Nobelpristagare. Men i själva verket har tre kineser fått Nobelpriset tidigare, men eftersom de är tydliga regimkritiker bortser statliga medier från det.
Årets pristagare Mo Yan är däremot medlem i det kinesiska kommunistpartiet och vice ordförande i det statligt sanktionerade författarförbundet, vilket har medfört kritik att han skulle vara alltför lojal med den hårdföra regimen i Kina. Han har också fått kritik för att han, som en av cirka hundra författare, medverkade i en jubileumsutgåva av Mao Zedongs tal om litteratur och konst från 1942, genom att kalligrafera en bit av talen.
Göran Sommardal poängterar att Kinesiska kommunistpartiet har 87 miljoner medlemmar, och att vara medlem är inte synonymt med att stå nära regimen.
Visst kan man kritisera Mo Yan för medverkan i Mao-boken, säger Göran Sommardal, men å andra sidan kan man inte tolka det som ett direkt stöd för regimen. Desto viktigare är innehållet i Mo Yans böcker, menar han.
– Om detta är det enda, så kan man liksom inte ge nån slags åthutning åt honom för att han är en regimkramare. Utan man måste också se på vad han har skrivit i sina böcker. Är de kritiska mot regimen? Är de kritiska mot politiken? Tar han upp saker som är kontroversiella i sin litteratur? Och svaret är ja, säger Göran Sommardahl.
Dagens Nyheters kulturchef Björn Wiman är en av dem som är kritisk till utnämnandet av Mo Yan till litteraturpristagare. I en text skrev han att valet av pristagare väcker svåra frågor om den intellektuelles ansvar i en diktatur, och kallar Mo Yan den politiskt mest laddade litteraturpristagaren sedan den sovjetiske dissidenten Aleksandr Solzjenitsyn fick priset 1970. Man får en politisk roll om man bor i och är en del av ett system som Kina, oavsett man vill eller inte, menar han.
– Det kan hända att Mo Yan använder den här plattformen som han har placerats på, sannolikt ofrivilligt, till stora och betydelsefulla saker för utvecklingen och friheten i Kina. Det kan också hända att han låter sig radiostyras av kommunistpartiet och inte säger ett pip om det repressiva systemet i Kina när han kommer till Sverige i december. Utfallet av det kommer avgöra om det här var ett bra eller dåligt Nobelpris i litteratur, säger DN:s kulturchef Björn Wiman.
Men när Svenska Akademiens ständige sekreterare Peter Englund fick frågan i P1 Morgon säger han att de inte tar några politiska hänsynstaganden när de bestämmer vem som ska få litteraturpriset. Det är den litterära kvaliteten som är det viktiga, menar han.
– Den litterära kvalitén står alltid över politiska hänsynstaganden. Regeln är egentligen väldigt enkel: Kan någon få det här priset tack vare sin politiska inställning? Nej, aldrig. Kan någon få det här priset trots sin politiska inställning? Javisst. Vi delar ut det här priset utan politiska hänsynstaganden, säger Peter Englund, ständig sekreterare i Svenska Akademien till P1Morgon.
Övriga intervjuer var gjorda av Dieter Weiand, och inslaget var sammanställt av Ingrid Forsberg.
