Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/

Forskare om medias rapportering av det misstänka terrordådet

Publicerat måndag 10 april kl 15.46
"Man distribuerar information som är helt obekräftad"
(1:37 min)
Medias rapportering
Media har fått kritik av hur man hanterade rapporteringen av det misstänkta terrordådet Foto: Jonas Ekströmer/TT

Obekräftade uppgifter och rykten om skottlossning. En diskussion har väckts om hur medierna rapporterade om händelsen på Drottninggatan i Stockholm.

Självkritiska röster höjdes redan under lördagen från journalister. Det handlade till exempel om ryktet om skottlossning vid Fridhemsplan som publicerades under fredagen av Dagens Nyheter och rapporterades vidare av andra medier, vilket bidrog till oro och förvirring. 

Ester Pollack är forskare i medievetenskap vid Stockholms universitet. Hon är inte fullt så kritisk mot hur media hanterade situationen. 

– Ett klart minus går förstås till de medier som förmedlade en del av de falska ryktena som gick om skottlossning. Det bidrog ju till att en del människor fick panik. Man var lite snabb, säger hon.

Mitt första intryck är i huvudsak positivt.

Ester Pollack menar att fler saker kan komma att kritiseras när man har haft möjlighet att titta närmare på medias rapportering. Men hennes första intryck av medias rapportering är positivt.

– Så långt jag kan bedöma är mitt första intryck i huvudsak positivt. Jag tycker att de traditionella medierna, om vi nu vill kalla dem det, har varit försiktiga med spekulationer och flera av dem har varit väldigt tydliga med att tala om när uppgifter varit osäkra, vad man vet och vad man inte vet. 

Anette Novak är vd för statliga it- och designforskningsinstitutet Rise Interactive och tidigare regeringens särskilda mediepolitiska utredare. Hon tycker att traditionell media har ett stort ansvar när det gäller att sprida vidare obekräftade uppgifter, vilket var det man i stor utsträckning gjorde under fredagen.

Man måste vara väldigt, väldigt försiktig med att sprida obekräftade uppgifter.

– Det som har blivit lite praxis de senaste åren är att man går ut med uppgifter och säger att det inte är bekräftat, men man distribuerar ändå viss information som är helt obekräftad och tror att man genom att säga att det är obekräftat på något sätt skapar en ny ansvarssituation. Men jag tycker ju inte riktigt att det är så det fungerar, säger hon och fortsätter: 

– Om man tittar på hur kognitivt medianvändare tar in det här så är det ju väldigt liten skillnad. Man ser uppgiften, men man förstår inte att vissa uppgifter är mer eller mindre trovärdiga. Skickas det ut från ett medieföretag som har ett varumärke som står för trovärdighet så ska man kunna lita på den uppgiften och då måste man vara väldigt, väldigt försiktig med att sprida obekräftade uppgifter, säger Anette Novak.

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".