Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/
Eftermiddag är en nyhetstalkshow med högt tempo. Allvar blandas med nöje, heta diskussioner, polemik...

Chatt med Tolgfors och Jansson

Publicerat måndag 1 februari 2010 kl 14.29
Rakt på saks lyssnare chattade den 1 februari med Försvarsminister Sten Tolgfors (M) och riksdagsledamot Eva-Lena Jansson (S).
arne:Eva lena: vår alliansfrihet är ju redan körd, vad blir det för förändring om ni Sossar kommer til makten?
Eva-Lena Jansson:Vår alliansfrihet är inte körd. Och för vår del vi slå vakt om att Sverige också i fortsättningen ska vara ett militiärt alliansfritt land. Våra fredsbevarande insatser bygger på FN-mandat.
till Tolgfors:Till Sten Tolgfors!! Vad har moderaterna egentligen gjort vid makten för att Karlskoga ska kunna behålla jobben inom försvarsindustrin?
Sten Tolgfors:Vi beslutade i slutet av sommaren om artillerisystemet Archer, som är mycket viktigt för BAE i Karlskoga. Vi inrättar den 1 augusti en ny exportstödjande myndighet, eftersom försvarsindustrin många gånger ligger med exportandelar på 85-90 procent. Vi öppnar för OPS-lösningar, dvs möjligheter för industrin att erbjuda underhåll av den materiel man levererar. Vi har fått fram de första besluten om konkurrens på lika villkor på den europeiska försvarsindustrimarknaden. Vi gör heller inga nedskärningar på försvaret, som oppositionen vill göra med ett par miljarder kr årligen. Materiel skall ju betalas.
till Tolgfors:Hur ställer sig Moderaterna och Tolgfors till ett eventuellt angrepp på baltikum. Om ryssen anfaller kommer Sverige att stå stilla och tiga!!!
Sten Tolgfors:Först, jag spekulerar inte om andra länders säkerhet. De baltiska staterna har valt att söka sina territoriella säkerhetsgarantier i Nato, som bär huvudansvaret. Mer generellt gäller följande för säkerheten i Norden och EU. Sverige är ett land som bygger säkerhet tillsammans med andra länder. Det går inte att se en situation där ett angrepp endast drabbar ett land i näromåmrådet, utan att påverka övriga länder. Sverige kommer inte vara passivt om ett Nordiskt land, eller EU-land drabbas. Hur vi agerar avgör vi i varje enskilt fall. Skalan av optioner är vid, allt från politiskt agerande, civil krishantering till stöd som också kan vara av militärt slag. Alla riksdagens partier står bakom denna solidaritetsförklaring, som regeringen med Försvarsberedningen som grund, har föreslagit. Det är inte en artikel 5, som i Nato, men en politisk inriktning.
Svempa:Sverige har försvarssamarbete eller på väg att få det med eu. Estland och Lettland är med i Eu. I dessa länder finns en rysk minoritet. Jag vet att det finns ryska intressen att gå in i dessa länder om den ryska minoriteten diskrimineras. Vilka skyldigheter har då Sverige att försvara dessa länder och riskera ett krig med ryssland?
Eva-Lena Jansson:Genom Lissabonfördraget finns nu en politisk bindande solidaritetsdeklaration. Men varje medlemsland har rätt att välja de medel som finns lämpligt att bistå. Det ska dessutom prövas av riksdagen innan någon insats görs. Vi kan välja att bistå med diplomati, sjukvård eller annat som vi anser är lämpligt. Vad som är lämpligt avgör riksdagen.
Svempa:Sverige har försvarssamarbete eller på väg att få det med eu. Estland och Lettland är med i Eu. I dessa länder finns en rysk minoritet. Jag vet att det finns ryska intressen att gå in i dessa länder om den ryska minoriteten diskrimineras. Vilka skyldigheter har då Sverige att försvara dessa länder och riskera ett krig med ryssland?
Sten Tolgfors:EU är en politisk union, med en gemensam utrikes- och säkerhetspolitik. Det är inte en militär försvarsallians, med ömsesidiga försvarsförpliktelser. De länder som önskar sådana är med i Nato.
Henrik Nyström:Vart tog försvaret av Sverige vägen? Idag utvecklas "Försvaret" mest till att vara en arbetsplats/försörjningsinrättning. Med riktig värnplikt kunde ett brett urval ske. Med anställda är det tveksamt. Erfarenheterna är dåliga från bl.a Storbritanien och USA. Man får de som inte har andra alternativ. Talet om 50 000 för att försvara Sverige inom ett par dagar låter ju bra. Tidigare hade vi 600 000 med i princip samma materiel. Nu finns byråkratin och utgifterna, inte förmågan. FMV, högkvarter och FOI är allt för stora.
Eva-Lena Jansson:Försvaret måste utvecklas i takt med att omvärlden förändras. Med utvecklingen i EU så påverkar det så klart också försvaret. Där vi kan ska vi samarbeta och det innebär att vi tillsammans kan göra saker som vi inte klara ensamma. Det är viktigt att det sker en genomlysning av försvarets totala budget för att se att pengarna går till rätt saker. Administration har inget egenvärde utan ska fungera som stöd till verksamheten.
Henrik Nyström:Vart tog försvaret av Sverige vägen? Idag utvecklas "Försvaret" mest till att vara en arbetsplats/försörjningsinrättning. Med riktig värnplikt kunde ett brett urval ske. Med anställda är det tveksamt. Erfarenheterna är dåliga från bl.a Storbritanien och USA. Man får de som inte har andra alternativ. Talet om 50 000 för att försvara Sverige inom ett par dagar låter ju bra. Tidigare hade vi 600 000 med i princip samma materiel. Nu finns byråkratin och utgifterna, inte förmågan. FMV, högkvarter och FOI är allt för stora.
Sten Tolgfors:Vi höjer nu Sveriges försvarsförmåga betydligt, genom kraftigt ökad tillgänglighet och användbarhet. Fram tills nu har de politiska kraven bara varit att en tredjedel av den nationella insatsorgansiationen skall gå att använda inom ett år. det var 2008 ca 11.400 man. Det är för lite och för sent. Med det nya försvaret kommer hela insatsorganisationen om ca 50.00 personer gå att använda inom ett par dagar om Sverige hotas. Samma förband skall gå att använda i Sverige, i näromdået och utom närområdet. Den kvalitet de nya förbanden med anställda soldater och sjömän kommer få är betydligt högre än det Sverige hade förut, i stora delar av insatsorganisationen. Tex har Sverige inte haft några erfarna insatserfarna förband, eftersom de förband som haft erfarenhet av insatser har avvecklats när de kommit hem. Det beror på att värnpliktiga inte varit användbara utanför landets gräns och att Sverige därför haft en särskild anställd utlandsstyrka. Nu får vi samma förband hemma och utomlands. Du har rätt i att vi kan och kommer effektivisera stöd- och kringeverksamheter för att flytta pengara till förbandsverksamheten.
till Tolgfors:Sten: Om vi nu köper våra fordon från Finland, hur kan vi då vara så säkra på leveranser på reservdelar, om det skule bli oroligheter med Ryssland?
Sten Tolgfors:Försvarets Materielverk bedriver en oberoende konkurrensupphandling av nya fordon. FMV utgår från vilka krav Försvarsmakten säger behöver uppfyllas. Därefter har FMV i uppdrag att köpa det bästa alternativet, utifrån pris och kravuppfyllelse. Just nu görs upphandlingen om, så resultatet, vilket fordon det blir och från vilken leverantör, vet vi inte. Generellt brukar mer än bara en produkt ofta ingå i en upphandling. Samarbeten om försvarsmateriel omfattar ofta just reservdelar och utbildningssamarbete. Så gör det tex när Sverige säljer Gripen utomlands. Det är svårt att se att samarbeten med Nordiska grannländer inte skulle fungera oavsett omvärldssituation. Tvärtom bygger vi säkerhet i samverkan med våra Nordiska grannländer. Vi har ett nära försvarspolitiskt samarbete inom Norden, som bla omfattar materielfrågor. Finland är liksom Sverige EU-medlem och har uttolkat det nya EU-fördragets solidaritetsförklaring på samma sätt som Sverige.
Lisa K:Ge mig ett skäl varför jag ska rösta på just ditt parti.
Eva-Lena Jansson:Därför att vi vill bygga ett samhälle där alla får bidra efter förmåga, och där var och en får efter behov.
Lisa K:Ge mig ett skäl varför jag ska rösta på just ditt parti.
Sten Tolgfors:Inom mitt område är internationell solidaritet viktig. Vi tar ansvar för fred och säkerhet i internationella civila och militära insatser. Det senaste exemplet på civila sidan är hjälpen till Haiti. Vi bygger ett försvar med höjd förmåga att både försvara Sverige och göra fredsinsatser internationellt. Generellt tycker jag att jobblinjen är viktig, att vi tar ansvar för Sverige och Sveriges ekonomi genom tuffa tider.
moderator:Nu är det fem minuter kvar av chatten!
Svempa:Bra det betyder oxå att så länge vi inte är med i Nato riskerar vi inte ett krig med Ryssland.
Sten Tolgfors:Östersjön kantas av EU- och Nato-länder, så vårt närområde är mycket stabila än förr i tiden. Men vi ska alltid följa omvärldsutvecklingen noga.
moderator:Chatten är nu avslutad!
Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".