Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/

Rinkeby-fall granskas av RÅ

Publicerat måndag 16 december 2002 kl 14.40
Högsta domstolen beslutade i dag, måndag, att Riksåklagaren ska granska fallet med den 19-åring som sköts till döds i Rinkeby tunnelbanestation i västra Stockholm i februari. I rättegången förekom tveksamma vittnesmål och alibin, hävdar advokaten, och får medhåll av en doktorand i juridik.
Det var i februari som en 19-åring sköts till döds med elva skott och fyra unga män dömdes för dådet och nu har alla fyra överklagat till högsta domstolen. 19-åringen hade precis stigit av tunnelbanan i Rinkeby när han sköts med elva skott, varav flera på nära håll. Fyra dömda En tid efter mordet greps fyra unga män. De är mellan 17 och 24 år och alla döms senare för mord till sluten ungdomsvård och fängelse i mellan fyra år och på livstid, trots att bara en av dem har erkänt. Advokat Thomas Olsson, försvarar en av männen och för honom är domen obegriplig: – Framför allt så har han kunnat uppvisa ett alibi i form av flera personer som kan intyga att han befann sig i Gävle vid tidpunkten för skottlossningen i Rinkeby. De här personerna har avfärdats utan närmare motivering av hovrätten, säger han. Vittnet misstänkt Thomas Olsson är också kritisk mot att ett av huvudvittnena som åkagaren stödde sig på, är en man med allvarliga missbruksproblem. Mannen var själv misstänkt i början av utredningen och har lämnat flera olika versioner av vad som hände. Kritiken delas av Lena Schelin, doktorand i juridik vid Stockholms universitet. Hon har granskat mannens vittnesmål och säger att det inte uppfyller de krav som Högsta domstolen har slagit fast ska gälla. – Det naturliga brukar vara att när man får frågor så kan man förtydliga sig, precisera sig eller fördjupa sig i frågeställningen. Det finns inget exempel på där det här vittnet har breddat förklaringen utan man blir snarare torftig, reserverar sig och säger jag kommer inte ihåg men jag vet att det är så här. Det är något som gör att man måste ifrågasätta utsagan för i en autentisk utsaga brukar frågorna väcka minnena till liv, säger Lena Schelin. I utredningen finns också uppgifter om andra vittnen som inte förhörts och om fotokonfrontationer som uteblivit. Vill sätta åklagaren i arbete Advokat Thomas Olsson har nu tagit till den ovanliga åtgärden att vända sig till Högsta domstolen och begära, inte bara att målet tas upp till prövning, utan att domstolen också kräver att åklagaren kompletterar utredningen. Men kammaråklagare Henrik Söderman som drivit målet i tingsrätten och hovrätten, tycker inte att det finns någon anledning att komplettera, trots att han medger att målet innehåller tveksamheter: – Innan högsta domstolen beslutar i frågan om prövningstillstånd ska medges eller inte anser inte jag att det finns några skäl för mig att komplettera förundersökningen, säger han. Nu har alltså Högsta domstolen beslutat att RÅ, Riksåklagaren, ska granska fallet.
Nina Odermalm Schei
Psst...!
Vill du ta med dig Musikhjälpen i fickan? Ladda hem vår app så kan du fortsätta följa sändningen och önska låtar när du är på språng!
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.