Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/

Gillberg fick inte rätt i Europadomstolen

Uppdaterat tisdag 2 november 2010 kl 13.35
Publicerat tisdag 2 november 2010 kl 08.25
Lät förstöra forskningsmaterial
(1:22 min)

Idag kom utslaget i Europadomstolen för mänskliga rättigheter i en av de mest infekterade tvisterna inom svensk forskning. Domstolen anser att det inte var fel av svenska staten att fälla professor Christoffer Gillberg i Göteborg när han vägrade lämna ut sitt forskningsunderlag till andra forskare.

I dag kom utslaget i Europadomstolen för mänskliga rättigheter i en av de mest infekterade tvisterna inom svensk forskning. Domstolen anser att det inte var fel av svenska staten att fälla professor Christoffer Gillberg i Göteborg när han vägrade offentliggöra sitt forskningsunderlag.

Christoffer Gillberg, som är professor i barn- och ungdomspsykiatri vid Göteborgs universitet, dömdes för att ha vägrat låta två andra forskare få se forskningsunderlag om ADHD och DAMP, och andra tillstånd där hjärnans förmåga till koncentration är nedsatt.

Enligt professor Gillberg kan vart tionde barn ha någon form av neuropsykiatriskt handikapp. De båda andra forskarna ifrågasatte Christoffer Gillbergs metoder och slutsatser. Men Christoffer Gillberg ville inte låta dem se forskningsmaterialet, eftersom han lovat de inblandade familjerna sekretess.

Trots att kammarrätten i flera omgångar sade att materialet skulle lämnas ut och att de båda granskande forskarna också skulle vara bundna av sekretess, vägrade han. Istället förstördes det omfattande forskningsunderlaget av medarbetare till Gillberg.

Christoffer Gillberg dömdes år 2005 i tingsrätten för tjänstefel, hovrätten gick senare på samma linje. Också dåvarande rektor för Göteborgs universitet Gunnar Svedberg dömdes för att han inte lyckades få Gillberg att lämna ut materialet.

När inte Christoffer Gillberg fick högsta domstolen att ta upp sitt fall, gick han till Europadomstolen för mänskliga rättigheter, som nu alltså har prövat om svenska staten bröt mot dels artikeln om skydd för privatlivet, dels artikeln om yttrandefrihet. Men nu frias alltså staten.

Två av domstolens jurister ansåg att staten kan ha brutit mot artikel om skydd för privatlivet.

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".