SOS Alarm-sköterska frias efter dödsfall
Stockholms tingsrätt friade i dag den sköterska vid SOS Alarm som inte skickade en ambulans till en dödssjuk 23-åring i januari i år. Rätten anser att sköterskan visserligen borde ha sänt en ambulans, men att det inte går att bevisa att mannens död direkt går att koppla till att ambulansen inte kom.
23-årige Emil Linnell ringde SOS Alarm en tidig morgon i januari. Han fick ingen ambulans, trots att han vädjade om hjälp. Han dog senare den morgonen av brusten mjälte.
Enligt Stockholms tingsrätt visar de inspelade samtalen mellan SOS Alarm och 23-årigen att det var tydligt att hans tillstånd var livshotande.
SOS-sköterskan skulle genast ha skickat en ambulans, anser tingsrätten och kritiserar att han mot sina anvisningar försökte ställa en diagnos, som dessutom visade sig vara felaktig.
Men tingsrätten resonerar i sitt domslut kring hur troligt det är att Emil Linnell skulle ha överlevt om ambulansen skickats direkt. Man hänvisar till att ingen av de sjukvårdssakkunniga som hörts i rätten kunnat säga att han troligen hade kunnat räddas i så fall.
Hans tillstånd var så svårt, och det är så osäkert om han skulle ha överlevt, att det inte går att bevisa att sköterskan är skyldig till att ha vållat hans död, anser tingsrätten.
Därmed frias SOS-sköterskan. Åklagare Gunnar Fjaestad vill läsa domen mer innan han bestämmer om han ska överklaga - men säger att sköterskan hade cirka 20 minuter på sig att agera, och inte gjorde det. Gunnar Fjaestad tycker tingsrättens beviskrav är för högt ställt.
– Jag tycker det är fel. Det är väldigt, väldigt svårt att bevisa vad som skulle ha skett om en ambulans kom. Det är omöjligt. Det är lite för högt konstruerat tycker jag, säger han.
Advokat Jan Freij, föräldrarnas juridiska biträde, tycker att tingsrätten dragit oriktiga slutsatser om sjuksköterskans agerande.
– Jag tycker att det är fel. Jag tycker att han borde ha fällts, säger Freij.
Han påpekar att Linnell ringde under 20 minuters tid och att en ambulans kunnat vara framme inom 5 till 6 minuter från första samtalet.
– Då hade Emil kunnat räddas, då vore sannolikheten stor att han hade överlevt.
Freij ska inom kort överlägga med föräldrarna men han tror att de går vidare till högre instans.
– Jag tror att det här kommer att överklagas.
Den 52-årig sjuksköterskan på SOS Alarm misstänktes för grovt vållande till annans död för att han inte skickade ambulans, trots att Emil Linnell upprepade gånger bad honom om det.
Under rättegången i Stockholms tingsrätt för två veckor sedan yrkade kammaråklagaren Gunnar Fjaestad i sin slutplädering yrkade kammaråklagare Gunnar Fjaestad på 8 till 12 månaders fängelse. Han betonade att Emil Linnell vädjade om ambulans 13 gånger.
Sjuksköterskan svarade att åklagaren skulle bli förvånad om han visste hur många som ringer till SOS Alarm och vädjar och hotar. Sköterskan, som under rättegången beskrev symptombilden som oklar och att Emil Linnell ur medicinsk synvinkel verkade "förvånansvärt pigg", hävdade med bestämdhet att han var oskyldig och bör frias.
Ekot/ TT
