Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/

Domen för folkmord ska överklagas

Publicerat torsdag 20 juni 2013 kl 16.58
"Skulle aldrig lett till en fällande dom"
(2:02 min)
1 av 2
Enligt mannens försvarare Tomas Nilsson håller inte bevisningen för en fällande dom. Foto: Bertil Enevåg Ericson/Scanpix.
2 av 2

Stockholms tingsrätt dömde i dag en man till livstids fängelse för folkmord, som begicks i Rwanda 1994.

Men domen kommer att överklagas, enligt mannens försvarare Tomas Nilsson.

– Alltså man måste ha väldigt höga beviskrav när det gäller den här typen av åtal med så allvarliga brottspåståenden, som aldrig prövats i Sverige förut. Om man jämför med ett svenskt mordmål så skulle det aldrig lett till en fällande dom, säger han.

54-årige Stanislas Mbanenande dömdes i dag till livstids fängelse för folkmord och grovt folkrättsbrott. Han hade en informell ledarroll i flera massaker i västra Rwanda under folkmordet 1994, enligt tingsrätten. Dels uppmuntrade han andra att mörda folkgruppen tutsier, dels deltog han själv genom att skjuta in i en folkmassa med maskingevär, enligt Stockholms tingsrätt.

Aldrig tidigare har en svensk domstol avhandlat folkmord. Rättegången pågick ett halvår och det finns 21 målsägare, alla från Rwanda. Det är deras – och andra rwandiers vittnesmål – som helt ligger till grund för den fällande domen.

Trots att folkmordet inträffade för 19 år sedan så ansåg Stockholms tingsrätt att vittnesmålen mot mannen är trovärdiga.

– Vi har haft minnesexperter i det här målet som har redogjort för att det är lättare att minnas händelser under stark emotionell press och påverkan. Det är det ena. Det andra är att den åtalade personen var känd i den här byn. Han har själv sett sig som en ikon, eftersom han var den ende som fick studera utomlands. Och det gör ju att dom här uppgifterna får ett mycket säkrare innehåll, säger rättens ordförande Tomas Zander.

Under förhandlingen reste hela tingsrätten ner till Rwanda för att i tre veckor höra vittnen där och inspektera brottsplatser. När målet nu sannolikt överklagas bör även hovrätten göra den resan, säger åklagare Magnus Elving.

– Det är lättare att förstå vad folk pratar om, om man har varit och sätt dom här platserna, säger han.

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".