Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/

JK:s kritik mot domarna tillbakavisas

Publicerat onsdag 17 maj 2006 kl 16.45
JK Göran Lambertz.

Justitiekansler Göran Lambertz anklagar domarna i svenska domstolar för att vara för slappa i bevisprövningen i svåra mål. Han säger att flera oskyldigt dömda sitter i fängelse. Men en av landets högsta domare i avvisar kritiken. Domstolarna gör så gott de kan, säger justitierådet Johan Munck.

Göran Lambertz kom med anklagelsen på tisdagen i bland annat Sveriges Television.

– Man är lite för slapp i bland i bevisprövningen i väldigt svåra bevismål. Det tycker jag att jag har sett en del exempel på, sa JK på tisdagen.

”Lägre beviskrav”
Göran Lambertz hävdar att det är lägre beviskrav i sexualbrott och narkotikabrott.

Det betyder att oskyldigt dömda sitter i svenska fängelser, men hur många personer det rör sig om vill han inte säga.

Enligt Lambertz har domarna förslappats genom att de inte tänker tillräckligt mycket på att ingen oskyldig får fällas.

Går inte att kräva helt säker bevisning
Justitierådet Johan Munck i Högsta domstolen tillbakavisar JK:s anklagelser, och säger att det inte går att kräva 100-procentigt säker bevisning.

– Det finns ju ingen möjlighet att i vissa typer av mål ha en bevisning som är så bindande att det är teoretiskt omöjligt att den åtalade skulle vara oskyldig.

Är det ett pris som man får betala för att över huvud taget kunna fälla brottslingar?

– Ja, jag skulle vilja säga att det är det.

Vad är din bedömning, hur många sitter oskyldigt dömda?

– Det är möjligt att det finns sådana fall, men hur många vågar jag inte säga.

Men är det en slapphet hos domarna?

– Jag tycker inte att det är ett uttryck som jag skulle vilja använda. Domstolarna liksom polis och åklagare gör så gott de kan.

Skulle det vara möjligt att höja beviskraven i just narkotika- och sexualbrottsmål?

– Det skulle vara möjligt att höja dem, men priset man får betala då är att det är väldigt svårt att fälla personer till ansvar som man trots allt anser att det är ställt utom allt rimligt tvivel att de är skyldiga, säger justitierådet Johan Munck i Högsta domstolen.

Erik Ridderstolpe
erik.ridderstolpe@sr.se

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".