Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/

Mål om Persbrandtartikel inlett

Publicerat måndag 28 augusti 2006 kl 16.42
Persbrandt.

På måndagen inleddes den rättsliga processen kring tidningen Expressen och skådespelaren Mikael Persbrandt. I den inledande förhandlingen som hölls i Stockholms tingsrätt valdes den nio man starka juryn som ska fälla domen mot Expressen.

För detta tryckfrihetsmål kommer inte att avgöras med en förlikning, berättar Mikael Persbrandts advokat Per Liljeqvist.

– Det var hans första ord redan från början, ”jag vill fullfölja detta”, det spelade ingen roll om någon skulle erbjuda honom pengar för att inte göra det. Den ståndpunkten har han haft från början, säger advokat Per Liljeqvist.

Det var i december förra året som tidningen Expressen publicerade uppgifterna om att Mikael Persbrandt skulle ha drabbats av akut alkoholförgiftning och tagits in på klinik, något som sedan visade sig vara helt osant.

Förtalsåtal i maj
En anmälan ledde att justitiekanslern, JK, inledde en förundersökning. I maj åtalades Expressens ansvarige utgivare Otto Sjöberg för grovt förtal, alternativt förtal.

Rent juridiskt är det JK mot Expressen, där tidningen kommer att driva linjen att det fanns skälig grund för att publicera uppgifterna därför att den allmänna mediebilden av Persbrandt var den att han hade alkoholproblem.

Men chefsåklagaren Tora Holst menar att det absolut inte fanns någon skälig grund för publiceringen.

– Det är ju helt klart att uppgifterna var osanna och vi anser inte att det fanns någon skälig grund att publicera dem.

Ett tryckfrihetsmål avgörs av en nio man stark jury som lottades fram på måndagen. Det krävs sex röster för en fällande dom, men det är domstolen som bestämmer påföljden och skadeståndet.

Skadeståndskrav inte klart
Hur pass stort skadstånd Mikael Persbrandt kommer att kräva, har han ännu inte bestämt.

Det vanligaste är att man begär skadestånd för att kompensera lidandet som publiceringen gett.

Men Mikael Persbrandts advokat Per Liljeqvist funderar på att gå en annan väg och begära skadstånd utifrån hur mycket Expressen tjänade på publiceringen,och det handlar om ett betydligt högre skadeståndsbelopp.

Det är ännu inte bestämt när huvudförhandling kommer att hållas.

Margita Boström
margita.boström@sr.se

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".