Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/

Direktrapportering från rättegången om sommarstugemorden

Publicerat måndag 7 augusti kl 08.45
Västmanlands tingsrätt i Västerås
Västmanlands tingsrätt i Västerås. Foto: Pavel Koubek/TT

Rättegången återupptogs i Västmanlands tingsrätt idag. På agendan står pläderingar i påföljdsfrågan.

Robin Gustafsson: Hej, det här är inte Robin Andersson utan Monica Elfström från P4 Västmanland som direktrapporterar från slutpläderingarna i rättegången om sommarstugemorden. På grund av att min dator krånglar använder jag Robins. Robin själv kommer att höras i radio i olika kanaler under dagen.Det är kö in till sal 1 där man kan se alla medverkande genom en glasskiva. Själv kommer jag att direktrapportera från medhörningssalen, där det idag också är ganska många som vill ha plats.

09:03, 7 August 2017

Robin Gustafsson: Nu inleder åklagare Jessica Wenna med att referera till den medicinska åldersbedömningen av den unge man som erkänt mordet på den 42-åriga kvinnans pappa. Enligt utlåtandet är han över 18 år, men mer än så anges inte, utlåtandet säger inte om mannen var över 21 år vid mordtillfället, vilket ju har avgörande betydelse för påföljden. Det är bara om han var 21 år vid mordtillfället som det kan bli aktuellt med livstids fängelse./Monica Elfström

09:08, 7 August 2017

Robin Gustafsson: Nu hörs en rättsläkare på distans angående den medicinska undersökningen. Det är åklagare Jessica Wenna som ställer frågor.

09:10, 7 August 2017

Robin Gustafsson: Frågorna gäller detaljer om undersökningen, om hur utvecklat mannens nyckelben är. Tydligen har nyckelbenet en avgörande roll när det gäller att bestämma om åldern överstiger 21 eller inte. Och undersökningen av mannens nyckelben har inte kunnat ge sådana bevis. Det går alltså inte att säga att mannen är över 21 år, eller var det när mordet ägde rum/Monica Elfström

09:14, 7 August 2017

Robin Gustafsson: Rättens ordförande läser från det rättspsykiatriska utlåtandet:
- Mannen har antisocialt personlighetssyndrom plus missbruk narkotiska problem, dock ej fråga om någon allvarlig psykisk störning. Därför finns ej förutsättningar för rättspsykatrisk vård. /Monica Elfström

09:20, 7 August 2017

Robin Gustafsson: Nu handlar det om den rättspsykiatriska undersökningen angående den 42-åriga kvinnan. Nu blir det stängda dörrar. Därför blir det ett kort uppehåll i direktrapporteringen. /Monica Elfström

09:23, 7 August 2017

Monica Elfström: Hej, det är fortfarande stängda dörrar. Men nu verkar jag kunna rapportera från mitt eget konto. /Monica Elfström.

09:33, 7 August 2017

Monica Elfström: Det är fortfarande stängda dörrar, det var alltså en hel del uppgifter i den rättspsykiatriska undersökningen av den 42-åriga kvinnan, som ansågs alltför känsliga för att offentliggöras. Men som vi tidigare rapporterat är slutsatsen att inte heller kvinnan lider av någon allvarlig psykisk störning och att det därför inte är aktuellt med rättspsykatrisk vård för henne heller.

09:45, 7 August 2017

Monica Elfström: Nu återupptas förhandlingarna igen.

09:45, 7 August 2017

Monica Elfström: Åklagare Jessica Wenna har ordet. Hon konstaterar att varken den 42-åriga kvinnan eller hennes expojkvän anses ha någon allvarlig psykisk störning.
- Därför är det bara fängelse som kan komma i fråga.

09:47, 7 August 2017

Monica Elfström: Nu tar åklagare Wenna upp de olika uppgifter som förekommit om expojkvännens ålder, Det förekommer tydligen fyra olika uppgifter. Wenna menar att den ålder som anses mest trolig, är den ålder som rätten ska gå på. Hon menar att det också är expojkvännens ansvar att lägga fram bevis om hur gammal han är. Så har inte skett, säger Wenna.

09:51, 7 August 2017

Monica Elfström: - Det måste anses väga tungt att expojkvännen i privata samanhang vid flera tillfällen sagt till andra att han är över 21 år, säger åklagare Wenna.

09:52, 7 August 2017

Monica Elfström: - Han har vid flera tillfällen sagt att han är född -94. Därför ska det anses klarlagt att han var 21 år vid de här tillfällena. Därför ska han dömas till livstids fängelse, säger Wenna.

09:54, 7 August 2017

Monica Elfström:
Åklagaren kräver allltså livstids fängelse för expojkvännen, eftersom hon anser det styrkt att han var över 21 år vid mordtillfället. Men om rätten inte dömer livstids fängelse, så yrkar Wenna på att det inte blir någon "åldersrabatt".

09:55, 7 August 2017

Monica Elfström: Nu diskuterar Wenna olika längder på livstids fängelsestraff.
- Vad är ett människoliv värt, frågar sig Wenna och menar att tidigare domar från Högsta Domstolen ger vid handen att det åtminstone handlar om 14 år.

09:58, 7 August 2017

Monica Elfström: Nu tar Wenna upp olika försvårande omständigheter. När det gäller det misstänkta mordet på maken var det överlagt och att avsikten var att han skulle dö. Dessutom handlade det om en närstående som borde kunnat känna sig trygg. Att maken dog drabbade också nära anhöriga svårt.

10:02, 7 August 2017

Monica Elfström: Wenna tar upp försvårande omständigheter gällande mordet på 42-åringens pappa och mordförsöket på hennes mamma. Mycket grovt våld användes. Det var avsiktligt och ägde rum i hemmet.

10:03, 7 August 2017

Monica Elfström: Mordet på pappan borde leda till ett straff på 16 års fängelse och mordförsöket på mamman till fängelse i 13-14 år, enligt Wenna. Hon yrkar på livstids fängelse och utvisning.

10:05, 7 August 2017

Monica Elfström:
- Ingen straffrabatt ska ges på grund av åldern, säger Wenna och yrkar på att livstidsstraffet för expojkvännen ska bli 18 års fängelse.

10:07, 7 August 2017

Monica Elfström: Wenna yrkar nu på att även den 42-åriga kvinnan ska dömas till livstids fängelse, med fortsatta restriktioner.

10:08, 7 August 2017

Monica Elfström: - Det är viktigt att vi får behålla kontrollen över 42-åringens kontakt med omvärlden, säger Wenna.

10:09, 7 August 2017

Monica Elfström: Nu är det expojkvännens advokat Lars Jähresten som har ordet.

10:09, 7 August 2017

Monica Elfström: Jähresten konstaterar att han klient erkänt gärningen, alltså knivattacken på 42-åringens föräldrar som ledde till att pappan dog och mamman skadades allvarligt.

10:11, 7 August 2017

Monica Elfström: Jähresten menar dock att hans klient inte haft något eget intresse av att attackera 42-åringens föräldrar, att han är ung och stod i en beroendeställning till 42-åringen. Detta måste rätten ta hänsyn till, menar advokaten.

10:12, 7 August 2017

Monica Elfström: När det gäller försöken till åldersbestämning så säger Jähresten att han inte delar åklagarens uppfattning. Att hans klient vid vissa tillfällen sagt att han är äldre än 21, till och med 25 år, har enbart varit för att inte ålderskillnaden mellan honom och 42-åringen skulle uppfattats som så stor, hävdar Jähresten.

10:14, 7 August 2017

Monica Elfström:
Jähresten menar att det finns id-handlingar på mejl som visar att hans klient var 20 år när brotten begicks.

10:16, 7 August 2017

Monica Elfström: - Han begick brotten under stark påverkan av 42-åringen och under påverkan av droger. Därför ska straffet stanna vid 14 års fängelse, begär Jähresten.

10:18, 7 August 2017

Monica Elfström:
Nu är det 42-åringens advokat Amanada Hikes som har ordet.

10:19, 7 August 2017

Monica Elfström: Amanda Hikes menar att mordet och mordförsöket på 42-åringens föräldrar inte var överlagt och planerat, att 42-åringen inte medverkat till detta. Hon anser inte att det finns försvårande omständigheter.

10:21, 7 August 2017

Monica Elfström: Hikes framhåller att 42-åringen levt under stor press och bland annat planerat ta livet av sig. Att 42-åringen inte är någon återfallsbrottsling. Hikes yrkar på ett tidsbestämt straff, om tingsrätten finner 42-åringen skyldig.

10:24, 7 August 2017

Monica Elfström: Hikes motsätter sig restriktioner vid ett fängelsestraff. Det behövs inte, menar hon.

10:25, 7 August 2017

Monica Elfström:
Nu är är även Amanda Hikes klar med sin slutplädering. Rättens ordförande går igenom olika kostnader som advokater och åklagare haft under den utdragna förundersökningen och rättegången

10:28, 7 August 2017

Monica Elfström: Det bör handla om mycket stora kostnader Expojkvännens advokat Jähresten har redovisat över 800 arbetstimmar, 42-åringens advokat Hikes 1.700 timmar.

10:30, 7 August 2017

Monica Elfström:
Nu är det stängda dörrar igen, när rätten ska överlägga om häktning och när dom kan meddelas.

10:32, 7 August 2017

Monica Elfström:
Nu är rätten tillbaka. Dom meddelas måndag 21 augusti kl 11.
Både 42-åringen och expojkvännen ska vara kvar i häkte i väntan på dom. Restriktioner gäller fortsatt för 42-åringen.

10:47, 7 August 2017

Tingsrätten har tidigare kommit fram till att kvinnan och ex-pojkvännen är skyldiga och Rättsmedicinalverket har kommit fram till att de inte är grovt psykiskt störda.

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".