Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/

Våldtäktsdom förvirrar jurister

Publicerat torsdag 17 november 2005 kl 12.40

Gårdagens dom i Svea Hovrätt, där en 14-årig flicka fick sänkt skadestånd efter att i somras blivit utsatt för en våldtäkt i närheten av Strängnäs, har skapat förvirring bland jurister.

Det är den nya sexbrottslagen som gör det svårt att avgöra vad som är ett lämpligt skadestånd. Per Eriksson är hovrättslagman på Hovrätten för Skåne och Blekinge.

- Det som har hänt i den nya lagstiftningen är att sexuellt umgänge med barn som inte innefattar våld, hot eller något liknande nu heter våldtäkt mot barn istället för sexuellt umgänge med underårig. Vi har sagt att skadeståndet inte ska ändras därför att man satt en annan beteckning på brottet. Därför har vi följt den praxis som vi har haft i många år.

Enligt den nya sexbrottslagen som trädde i kraft i april i år ska samlag med barn under 15 år alltid rubriceras som våldtäkt, även om våld eller hot inte förekommit. Det som tidigare var sexuellt utnyttjande har därför blivit våldtäkt, med strängare straff som följd. Den fråga som nu debatteras är om skadestånden i såna fall ska vara lika stora som för vuxna våldtäktsoffer, där det krävs våld eller utnyttjande av hjälplöst tillstånd för att någon ska dömas för våldtäkt. Också domstolarna är osäkra på hur den nya lagen ska tolkas, och fallet bör nu gå vidare till Högsta Domstolen, det tycker hovrättslagman Per Eriksson.

- Ja, vi behöver vägledning.

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".