Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/

Sandberg ifrågasätter brödernas alibi

Publicerat måndag 15 maj kl 09.28
Rolf Sandberg.
Rolf Sandberg, operativ chef på Polisen i Värmland. Foto: Lars-Gunnar Olsson/Sveriges Radio/Arkiv

Rolf Sandberg, polisens förundersökningsledare i fallet Kevin, kritiserar SVT:s uppgifter om att bröderna haft ett alibi, skriver Expressen. Dessutom lyfter han fram pappans dagboksanteckning från morddagen.

Rolf Sandberg riktar kritik för SVT:s granskning för tidningen.

– Har de hela utredningen så borde de ha läst igenom den. De borde ha haft det som talade för och det som talade emot deras tes, så att man får bilda sin egen uppfattning, och inte bara haft det som talar för deras eget syfte, säger han.

Sandberg menar att han och hans kollegor blev lurade av SVT.

– Det här har fått otroliga proportioner. Jag har inget emot om det granskas och kritiseras om det är faktabaserat men det är inte vad SVT gjort. Jag trodde de var mer seriösa, säger Rolf Sandberg.

Dessutom är han kritisk till det alibi som pojkarna har fått av ett tioårigt barn som åkte ut och fiskade med pojkarnas familj på morddagen. SVT:s Dokument inifrån har berättat att tioåringen sagt att han varit med dem vid en lekplats vid tidpunkten för mordet, och att de alltså inte kan ha varit skyldiga till Kevins död i Arvika 1998.

– Man tar in en tioårig pojk och säger att det var vårt huvudvittne. Det var det inte. Vi slog sönder den på tio sekunder.

– Tioåringen var aldrig ett huvudvittne. Både utifrån förhör med pojkarna och föräldrar kunde man tidigt konstatera att hans historia inte stämde, säger Rolf Sandberg till tidningen.

I förhör uppgav den sjuårige brodern att tioåringen ljög, fortsätter Sandberg. I ett förhör från den 15 september 1998 berättar styvmamman även att tioåringen sagt att sjuåringen varit borta en stund, och att hon själ tittade ut genom fönstret och då såg att hennes son inte var där.

"Likblek av skräck" 

Brödernas pappa skrev en dagboksanteckning från morddagen som beskriver hur bröderna kom hem, den äldste med blöta kläder, och sa att Kevin låg och flöt, enligt en kopia av anteckningen som Rolf Sandberg visar för Expressen. Den äldste brodern Christian ska också ha ritat en teckning av var Kevin låg. Christian var "likblek av skräck" under den efterföljande fisketuren, enligt anteckningen, och den yngre brodern svarade "jag vet" på frågan om vad som hänt Kevin.

Senare på kvällen hittades Kevin död på en lastpall i vassen i bostadsområdet Dottevik där bröderna bodde. Enligt polisen i Arvika var det ingen tvekan om att de två bröderna, fem och sju år gamla, dödat honom. Men flera granskningar har visat på brister i utredningen, bland annat i hur förhören med de utpekade barnen gick till. 

Framstår som dumma

SVT:s Dokument inifrån har sänt klipp från videoinspelningar som visar hur Rolf Sandberg iklädd polisuniform har ett förhör med yngsta sonen Robin utan att hans föräldrar eller någon annan vuxen finns vid hans sida.

– Han kunde inte sitta still. Då kom en av barnpsykologerna till mig, jag satt vid skrivbordet, och sa kan du inte gå in och vara lite stram som hans pappa för att se om han kunde vara lite lugnare, säger Rolf Sandberg till Expressen.

Men han är också delvis självkritisk:

– Jag håller med om att det var ett dåligt förhör. Jag skulle inte göra det på det sättet. För det första hade jag inte haft uniform på mig. Men jag hade inte varit stram på det sättet heller, säger Sandberg till Expressen.

Enligt artikeln ringde föräldrarna polisen vid 19 olika tillfällen med nya uppgifter om vad pojkarna sagt om vad som hände Kevin.

– Då måste vi kalla in till nya förhör. Att de uppfattas som ledande är för att vi hade fått information av föräldrarna som vi ville få bekräftat. Alla experter säger att det är för många förhör, men vad skulle vi ha gjort när föräldrarna hela tiden kom med nya uppgifter? säger Rolf Sandberg till Expressen.

Menar att Christianson inte styrde

Rolf Sandberg menar också att Sven Å Christianson inte styrde något i utredningen, och att journalisten Dan Josefsson som gjort dokumentären använder honom för att komma åt Christianson.

– Christianson bestämde inte över vallningarna. De var inte hans beslut, åklagaren tog beslutet.

Han tycker också att SVT, som tagit del av hela förundersökningen, inte visar hela bilden.

– SVT fick oss att verka lite dumma och efterblivna. Känslan av inkompetenta poliser, att det förstås är synd om barnen, och sedan genar man i berättelsen och berättar inte det här som du får veta nu, säger Sandberg till tidningen.

Enligt Sandberg sa reportrarna på SVT att de skulle prata om samverkan mellan kommun, polis och psykolog, och att han och de andra kollegorna därför inte hade läst på och att det var svårt att minnas alla detaljer efter så lång tid.

– Hade jag då vetat att pojkarna via advokat hade lämnat in skadeståndsanspråk i januari, då förstår man vad Josefsson implementerat och vad han vill att pojkarna ska säga. Det är inga konspirationsteorier, det är vanligt sunt förnuft, säger Rolf Sandberg.

Men Dan Josefsson menar att Rolf Sandbergs uppgifter inte stämmer. Enligt honom handlar det inte om dagboksanteckningar utan om ett dokument som pappan ska ha upprättat senare, då han var under stark press.

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".