Tv-skatt istället för tv-avgift
Dagens tv-avgift bör ersättas av en tv-skatt - det anser public servicekommittén som lämnade sitt betänkande till regeringen idag. Förslaget ifrågasätts av många, bland annat av Sveriges radios ledning.
Idag presenterade public service-kommittén sitt förslag om public service-företagens framtid efter år 2014.
Det mest kontroversiella i förslaget är att slopa dagens tv-licens och istället införa en skatt. Skatten ska betalas efter inkomst av alla över 18 år enligt utredarna, som samtidigt understryker vikten av oberoende public service.
Chefen för Sveriges Radio i Västsverige Nina Glans är inte förtjust i förslaget.
– Jag tycker inte det är en helt lysande idé. Det som vi inom radion inte gillar är att vi blir direkt beroende av staten. Vi vill stå fria från politiken, staten och kommersiella intressen - det är det som är finessen med hela public service.
– Vi har bara lyssnarnas uppdrag, och nu känner vi en oro för att vi ska bli mer bundna till stadsbudgeten och falla offer för den regering som för tillfället har makten.
Men nu säger man att skatten ska ligga utanför stadsbudgeten.
– Ja, nu säger de det och det låter i och för sig bra. Men man vill veta exakt hur det ska gå till innan man kan lita på att det kommer funka.
Men kan inte detta innebära att Public service får mer pengar?
– Det vore ju en skön tanke eftersom vi hela tiden får rationalisera och spara, men i samma utredning säger man att man ska fortsätta med en uppräkning på två procent. Det är det vi haft i ganska många år nu och det täcker inte alltid löneökningar och inflation, och därför ser det ut som vi ska få fortsätta att spara, säger Nina Glans - chef för Sveriges Radio i Västsverige.
Förslaget innebär ökade kostnader för många hushåll, medan andra får en lägre avgift eller ingen avgift alls. Public servicekommittén menar att den nya modellen är mer rättvis eftersom avgiftsskolket försvinner.
Sveriges Radios avgående och tillträdande VD:ar Mats Svegfors och Cilla Benkö skriver i ett pressmeddelande att de är tveksamma till en skattefinansiering eftersom det kan äventyra public servicebolagens oberoende.
"Budgetfinansiering vore ett hårt slag mot vårt oberoende, d v s det som oftast kallas 'armlängds avstånd' mellan public service och politiken", anser Benkö och Svegfors.
