Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/
Malmö

Säpo pressade vittne med hot om utvisning

Publicerat torsdag 6 april kl 04.09
Hör reportern om dagens rättegång
(6:55 min)
Skylt där det står "Säkerhetspolisen" till vänster. Till höger advokat Lars Edman.
Advokat Lars Edman, som företräder den åtalade mannen, är kritisk. Foto: TT. Montage: Sveriges Radio.

Under vittnesförhöret fick kvinnan ett ultimatum – ange din make eller bli utvisad ur landet.

Nu kritiserar polisens egen förhörsexpert, professor Pär-Anders Granhag, hur förhöret bedrivits.

– Man kan ju placera henne i en helt hopplös situation, säger han.

Den 25-åriga kvinnan hade varit gravid i flera veckor när hon kallades till förhör hos Säkerhetspolisen i Malmö.

På dagordningen stod vittnesförhör rörande hennes terrormisstänkte make.

Mannen satt då häktad sedan några veckor, misstänkt för att ha kastat in två brandbomber i en shiamuslimsk föreningslokal i Malmö, något som Säkerhetspolisen betecknat som en handling av terrororganisationen Islamska Staten.

Polisförhöret, som varade i över en timme, kom snart att bli hotfullt.

Enligt förhörsprotokollet, som P4 Malmöhus tagit del av, gav en av förhörsledarna kvinnan ett skarpt ultimatum: om hon inte angav sin make, så skulle hennes tillfälliga uppehållstillstånd inte förlängas.

Kvinnan kunde då inte, underströk förhörsledaren, besöka varken sin egen sons eller faders grav.

Försvarsadvokat Lars Edman är skarpt kritisk till förhörsmetoden som han uppfattar som ett hot.

– Så här uttryckligt har jag aldrig sett påtryckningar mot ett vittne, säger han.

Professor Pär-Anders Granhag, som är en av landets ledande experter inom rättspsykologi, och som i flera decenniers tid anlitats av polisen för att spetsa kårens förhörsteknik, är också kritisk.

Han menar att det är felaktigt att lyfta in en fråga om en förhörspersons uppehållstillstånd under ett vittnesförhör.

– Det kräver ju ingen djupare analys att se att så bör man ju inte agera, naturligtvis, säger han.

Omständigheterna är så allvarliga, menar Granhag, att det borde utredas om förhörsledaren brutit mot lagen då han förhört kvinnan.

Säkerhetspolisen vägrar att uppge vem den aktuelle förhörsledaren är.

Men via myndighetens presschef, Nina Odermalm Schei, uppger man att det aktuella förhöret är helt enligt gängse regelverk.

– Vi utreder mycket allvarlig brottslighet, och vi kan inte se att förhörsledarna har använt metoder som strider mot regelverket, säger hon.

Hur ser ni på det faktum att ett vittne som ni förhör fick missfall under förhöret?

– Det känner inte jag till...

Men nu när jag ger dig den uppgiften, vad tänker du spontant?

– Spontant tänker jag att det här är någonting som... Om man upplever att man blivit förhörd på ett sätt som strider mot regelverket, då måste man anmäla det och få saken prövad.

P4 Malmöhus begärde i fredags ut det aktuella förhöret på ljudband för att se exakt hur parterna uttryckt sig, men Säkerhetspolisen har ännu sent i går inte besvarat vår begäran.

Intervjun med Säkerhetspolisen hör du i ljudlänken nedan.

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".