Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/

Advokat försvarar kritiserad dom

Publicerat onsdag 19 december 2007 kl 11.28

Kommunerna ska inte använda LVU , lagen om vård av unga, som ett straff för minderåriga ungdomar som begått brottsliga handlingar.
Därför är kammarrättens dom som upphävde Essunga kommuns omdelbara omhändertagande av en ung pojke korrekt, anser pojkens advokat  Pontus Ljunggren.

- Kommunen kunde gjort mer och undersökt andra möjligheter innan de tog till en så stor åtgärd som ett omedelbart omhändertagande, säger pontus Ljunggren.

De har Essunga kommun anser att kammarrättens dom som upphävde beslutet om att omdelbart omhänderta en minderårig pojke som utfört grova brott , skickar signaler att det inte lönar sig att ingripa vid ungdomsbrottslighet.

Advokat Pontus Ljunggren håller inte med.

Det är mycket ovanligt att överklaga omedelbara omhändertaganden som länsrätten fastställt och det är ovanligt att en kommun förlorar i domstolen när det handlar om LVU mål men i det här fallet kunde kommunen gjort mer anser han.

- LVU ska inte vara ett straff. Det är en vårdlagstiftning och den ska användas som en sådan, menar Pontus ljuggren.

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".