Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/

Kritik mot polisens utredningsjobb

Publicerat måndag 7 september 2009 kl 07.05

Polisen får nu skarp kritik för den utredning som gjordes inför fallet där en man från Falköpingstrakten misstänktes för sexövergrepp mot sin i dag 19-årige son.

Övergrepp mot barn ska utredas så snabbt som möjligt av polisen. Men fallet med den man från Falköpingstrakten som åtalades för sexövergrepp är ett exempel på motsatsen. Det dröjde flera år innan pappan togs in på förhör.

Advokat Mats Revborn menar att polisens bristfälliga agerande hotar rättssäkerheten.

 – Det blir svårare för folk att komma ihåg vad som hände om det dröjer så länge. Det går ju inte heller för rättssäkerhetens skull att låta saker och ting ligga när man misstänker att det hänt någonting. I så fall finns ju ingen anledning för folk att anmäla utan får ta saken i egna händer, säger Mats Revborn.

Dröjde år innan pappan förhördes
Det dröjde två och ett halvt år från det att anmälan gjordes till att pappan förhördes första gången. Men det finns mer anmärkningsvärda exempel på långsamt polisagerande.

Till exempel när pojken väl gjorde klart att han nu orkade prata om att han utsatts sexuella övergrepp, så tog det sex månader för polisen innan man kallade honom till ett första förhör.

Frikändes av tingsrätten
Det hela slutade med att pappan frikändes av tingsrätten, bland annat eftersom det saknades stödbevisning. Just sådan stödbevisning som kunde ha säkrats, om polisen agerat snabbare.

– Ju snabbare man agerar dess bättre, annars kan ju en gärningsman i lugn och ro röja undan bevisning. Så det är, för att ändå uttrycka mig milt, utomordentligt olyckligt att det dröjt så i det här fallet.

Överklagas
Nu ska det här ärendet prövas av hovrätten, åklagaren räknar med att lämna in ett överklagande i dag. Den i dag 19-årige sonen hoppas på att få upprättelse, men Mats Revborn menar att polisens bristfälliga utredning, och frånvaron av stödbevisning, gör att läget är minst lika svårt i den högre instansen.

– Det är fullt möjligt att de tror på pojken, men att man ändå måste fria mannen. Detta för att man inte kan hitta tillräcklig juridisk bevisning i målet.

Tomas Ek
tomas.ek@sr.se

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".