Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/

Hårda beviskrav vid halkolyckor

Publicerat fredag 1 mars 2002 kl 08.35
Häromdagen gav Göta hovrätt en mariestadsbo rätt till ersättning i miljonklassen efter att han halkat på en osandad trottoar och skadat sig svårt. Men advokat Peter Falck i Skövde säger att chanserna trots domen är små att vinna liknande mål i domstol. Orsaken är det hårda beviskravet.
Att domstolar dömer till skadeståndskrav vid halkolyckor är ovanligt. Orsaken är att det är den drabbade som ska kunna bevisa att den som ansvarar för sandningen har varit vårdslös. Oberoende vittnen ska också finnas för att bekräfta händelsen. Göta hovrätt ansåg i sin dom i veckan, att fastighetsägaren i Mariestad slarvat med sandningen. Därför låg bolaget bakom olyckan, som hände en nyårsdagsmorgon. Under vintern är det vanligt att folk som drabbats att halkskador tar kontakt med advokat för ersättning. - Men jag brukar råda de flesta att inte gå till domstol på grund det hårda beviskravet, säger Peter Falck.
Psst...!
Vill du ta med dig Musikhjälpen i fickan? Ladda hem vår app så kan du fortsätta följa sändningen och önska låtar när du är på språng!
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.