Du måste aktivera javascript för att sverigesradio.se ska fungera korrekt och för att kunna lyssna på ljud. Har du problem med vår sajt så finns hjälp på http://kundo.se/org/sverigesradio/

Minutuppdatering CH-rättegången dag åtta

Publicerat tisdag 23 mars 2010 kl 09.12
1 av 4
Metalldetektorn. Foto: Linnea Ericsson SR Gävleborg
2 av 4
30-åringen kommer in i rätten
3 av 4
Krögaren, hans advokat och 46-åringen i rätten
4 av 4
Väntan. Foto: Linnea Ericsson SR Gävleborg

I dag är det dags för de åtalade i CH-rättegången att förhöras. Det är rättegångens åttonde dag, dagarna 4-7 behandlade inte skuldfrågan utan vittnen med skadeståndsanspråk hördes. Vid tangenterna sitter Christian Höijer - har du frågor eller kommentarer går det bra att höra av sig till honom på christian.hoijer@sr.se.

15.58 Rättegången avslutas, förhandlingarna fortsätter måndag 29 mars klockan 0900.

"Vet inte när jag kom över play station"
15.57 Mikael Hammarstrand fortsätter att ställa kompletterande frågor.

Den här playstation, hur länge hade du haft den?
– Ett par tre månader, jag vet inte var jag kom över den.

"Falk: Blev du aldrig misstänksam"
15:53 Gunnar Falk fortsätter att ställa frågor. Blev du aldrig misstänksam under anställningsintervjun?
- Nej, det kan jag inte påstå. De var övertygande.

30-åringen säger att det var på grund av att han fördes bakom ljuset som han erkände brott. Falk frågar också om resan till Gävle med poliserna och hur han reagerade när poliserna erbjöd personskydd vid första förhöret.
- Jag sa att jag inte säger ett ord innan jag har en advokat, säger 30-åringen. 

Falk ställer frågor till 30-åringen
15:40 Gunnar Falk får möjlighet att ställa frågor till sin klient och ställer kompletterande frågor:
Du blir sittande på sportbaren?
- Det är en fotbollsmatch jag tittar på. Gefle mötte Sundvall då, så det borde varit den matchen.

Du har fått en massa frågor om hur du tog dig upp genom tunneln. Hade du någon uppfattning av var röken kom ifrån. Jag antog att det brann och såg att röken kom norrifrån. Jag var inte nyfiken att se var röken kom ifrån. Det fanns inget intresse av att springa och titta, jag ville inte missa tåget heller.

Vet du vart den så kallade ”turisten” tog vägen?
- Antar att han tog samma tåg.

"Ingen nyhet med kameror"
När man ser dig vandra omkring är du till synes obekymrad, ska man tolka det som att du vet att det finns kameror.
– Ja, det visste jag. Det är ingen nyhet.

Berätta om tillfället när du nämnde för din kompis i Uppsala om det här?

- Jag hade rom, så vi köpte coca-cola, drack sprit och öl och drog kokain. Vi hade droger och sprit med oss när vi kom hem till kompisen. Jag fick en blixtidé och sa som en fyllegrej att det var jag som tänt på. Jag ville verka tuff inför andra kriminella element eftersom kompisen hade mycket kontakter. Jag tänkte att det kunde höja statusen.

Var det här kort tid efter branden?
– Ja, det var det, vet inte exakt. Han tyckte inte att det var så märkvärdigt, men vi var ju påverkade av substanser.

Tjej frågade om han låg bakom CH-branden
Har det gått rykten om dig i Uppsala?
– Ja, jag vill minnas vid ett tillfälle att en tjej kommit fram och sagt att det gått rykten om att det var jag som tände på. Något hon måste ha hört från kompisen då.

När blir du oärlig i dina besked i Holland?
- När de börjar prata om ryktena de hört, vilket inte var till min fördel.
Hur kan man komma på den märkliga tanken att säga att man begått ett brott? Du räknade med att om det skulle bli en sak av det så skulle du anses vara oskyldig.
– Ja.

När det gäller branden är det bara de delar som du sagt till kompisen i Uppsala?
- Ja. 

Bekräftar två lögner
15.17 MH förklarar att 30-åringen bekräftat att han ljugit i Amsterdam om krögaren och 46-åringen. Han har också bekräftat att han ljög när det handlade om … (en kompis i Uppsala som han nyttjade droger tillsammans med). Har haft kontakt 17 maj med en annan vän, sammanlagt 17 samtal, 30-åringen säger att det handlat om narkotika.

MH undrar varför han inte minns något från Centralstationen, men har tydliga minnesbilder från Amsterdam.
- Det skiljer fyra år i tid, säger 30-åringen, som också fått hjälp att komma ihåg via förundersökningsmaterialet.

15.07 Hade du några kontakter med dem som intervjuade dig i Amsterdam efteråt? Bara med … (kompisen) som jag träffade och tog en bärs med som sms:ade

Berätta om när du blev gripen i augusti?
- Jag stod ute och rökte när de kom. Två poliser tog tag i mig.
Hade du kontakt med några andra poliser än de två?
– Nej.
Frågade du vad det handlade om?
– De sa att vi skulle till Gävle, jag hade ingen aning om vad.
Har du gett uttryck för att ”krögaren” hade mördat förut?
- Nej, inte vad jag vet.

14:57 Rätten fortsätter. Det divideras hur länge man ska hålla på. MH: "Vi bör hinna med förhöret med 30-åringen i dag, något mer är uteslutet att hinna med."

Gunnar Falk säger att 30-åringen är trött, det tar också på krafterna att vara frihetsberövad, menar han.

14.33 Rätten tar paus.

Kastade in molotowcocktail
14.27 MH ber att han ska förklara hur han berättade vid anställningsintervjun att branden gick till.
- Jag sa att jag slagit sönder en ruta och kastat in en molotowcocktail. Jag sa att jag hade fått betalt för det. Från vilka? Jag sa att jag hört ett rykte att det var från de medåtalade. Om det är så att någon anlitat mig så är det på grund av konkurrenssituationen i Gävle.

MH: Hur berättade att du fått uppdraget?
- Jag sa att ”krögaren” gett mig uppdraget

MH Molotowcocktailen då?
- Det var lampolja som jag hällt i en vodkaflaska, som jag kastade in på stället (CH).
Var? Det kan ha varit personalingången, jag vet inte.

"Skojade om att jag tänt på"
14.17 30-åringen träffar de två personer (poliser i verkligheten) som han stämt möte med för anställningsintervjun (på ett säkerhetsföretag) han var kallad till i Amsterdam, han får skjuts till ett hotell av en kille. Efter kort socialisering börjar de två intervjua honom om sidor på Facebook och Myspace, om skepparexamen.

Började du känna olust?
- Ja, jag började undra om det var skumraskaffärer. Sen frågar de om en skuld i Uppsala.

De ville att jag skulle vara ärlig för att det inte skulle slå ned mot företaget. Sen påstod de att jag inte hade skulden eftersom jag utbytt en tjänst till en person, men jag sa att såvitt jag visste var skulden kvar. Då sa de att de hade hört rykten om en brand. Jag tänkte att de hade fått höra om när jag drog kokainlinor med en kompis och dumt nog skojade om att ”det var jag som tänt på CH-hotellet”, vilket inte var sant. Jag gjorde det för att verka tuff.

Friserade sanningen
MH: Varför sa du inte sanningen?
Har jag chansen att få jobb så vill jag frisera sanningen lite grann.

Du har suttit sju månader varför har du inte berättat det du säger nu förr?
- För att allt vrids och vänds, så jag inte ville säga för mycket.

Hur ska vi veta när du talar sanning?
- Det får rätten fatta beslut om.

14.00 Rättegången fortsätter.

13.00
Rättegången fortsätter i Gävle tingsrätt inför lyckta dörrar. Noterbart är att även i dag på rättegångens åttonade dag så bär polisen så kallade förstärkningsvapen och samtliga åhörare kroppsvisiteras innan de får inta rättegångssalen. 

Advokat Falk missnöjd med kronologin
11:20 Rätten tar lunch. Bryter tidigare eftersom 30-åringens advokat Gunnar Falk vill ha svar på varför de inte kan ta bevisprovokationens händelser i Amsterdam i rätt ordning. MH vill att händelserna som föregick bevisprovokationen i Amsterdam dras i efterhand, bland annat därför att det kräver en del bestyr; exempelvis att rätten utryms eftersom det ska dras inför lyckta dörrar. MH hänvisar till att alla är tillräckligt intellektuella i rummet för att kunna hänga med i turerna ändå, men Falk tycker att det blir missvisande.

Rättens ordförande Håkan Wiberg beslutar då att  ta tidig lunch och fortsätta inför lyckta dörrar klockan 13.00.

30-åringens försvare
11:17 Så handlar det om resan till Amsterdam där bevisprovokationen skedde. MH: Vad hände i Amsterdam? Flög du dit?
- Ja, till Skiphol. Jag var ensam. Tar sen tåget in till Amsterdam och checkar in på hotell. Träffade en vän som var i Amsterdam, går ut och käkar och tar en barrunda i red light district.

Köpte du narkotika?
- Tänker jag inte svara på.

"Jag påstår att du inte har några nya vänner"
11:11 MH vill prata om 30-åringens liv från maj 2005 till 12 augusti 2009. Han kom ut från Åbyanstalten 2007, bröt då med gamla vänner och sitt gamla liv. Skaffade nya vänner, och tog inga droger utom möjligen marijuana.

Vad heter dina nya vänner?
- Det tänker jag inte säga.
Jag påstår att du inte har några nya vänner?
- Jag har en liten umgängeskrets som jag umgås med dagligen, helt vanliga människor med jobb.

10:55 Rätten tittar vidare på kamerabilderna från Centralstationen där de väntar på tåget. Flera personer dyker upp, bland annat en äldre man "kallad lokföraren". De konverserar, men 30-åringen minns inte vad som sas.

30-åringen drar upprepade gånger i sina byxor. MH säger att de kan bero på att det är någon annans kläder. Men 30-åringen vägrar att spekulera i det.

"Vet inte varför, kan bero på att det kliar"
10:46 MH återgår till Centralstationen och kamerabilderna. Sex minuter efter att 30-åringen syns kommer en till man, kallad "turisten", pizzzabudet eller "tokvakten" som 30-åringen inte kan svara på vem det är. Han har aldrig sett honom. Vet inte vad de pratade med varandra om. MH har tidigare sagt att det här kan vara en person som kontrollerar 30-åringens status och ser till att han kommer iväg med tåget.

30-åringen kliar sig på kroppen flera gånger, och hukar sig ned. MH undrar vad han gör, kan det vara så att du spillt någon vätska på dig?

– Nej, högst osannolikt. Jag vet inte varför, kan vara att det kliar.

10:38 MH pressar på om kompisen, hur länge han känt honom och så? 30-åringen vägrar att svara.

MH: Personen har ju inte hört av sig under polisutredningen, lite märkligt?
– Det kan ju inte jag svara på.

10:20 Rätten tar en kvarts paus.

30-åringen: "Du påstår mycket"
10:16 30-åringen säger att det var lättare att hitta till stationen än från. Men han har ingen aning från vilket håll han kom till stationen från krogen.

Det tittas sen på film där 30-åringen kommer till centralstation och fångas av en kamera.

Det divideras om varför han tog den östra tunneln till centralstation. Varför, undrar MH, när allt han gjort i Gävle hittills legat väster om stan. Vore mer logiskt att komma in från andra hållet där det finns information att få om spåren, tycker MH, men 30-åringen säger att han kom från det hållet. MH säger att han tog den vägen som syns på filmen eftersom han kollat upp den tidigare och för att att det skulle se ut som han kom från ett annat håll än åt CH-hållet där det brann, men 30-åringen säger att det är åklagarens påstående.

– Du påstår mycket, du, säger han.

Vet inte var han varit
10:02 30-åringen går till en sportbar, oklart vilken, där dricker han tre fyra öl från klockan 22.30 innan han gick till tågstationen. Hur länge han satt där kan han inte säga. Väskan kastade han eftersom den blivit kladdig på puben av något, kanske en ”kräka”.

MH: Var kastar du väskan?
– På Centralstationen i en papperskorg eller på spåret.

Vägrar avslöja kompisens namn
09:59 MH frågar varför han inte vill avslöja namnet idag?
– Eftersom jag inte var med kompisen vid tillfället det skedde. Jag vill inte blanda in honom.
MH: Jag hävdar att det inte finns någon kompis? Vill du fortfarande inte avslöja kompisen?
– Nej.

MH: Vad var klockan när ni kom hem?
– Vet inte, hon var väl efter åtta när vi började gå, när vi kom hem till honom så fikade vi, sen pluggade han innan han gick och la sig.

Vad var klockan när han gick och la sig? Du har sagt att den var vid 22-tiden tidigare?
- Ja, det kan stämma.

Risig riktningskoll
09:43 Hört talats om CH?

– Ja, nu. Men inte innan.

MH frågar om var han och kompisen skulle ses. 30-åringen svarar att han gick till något torg där han skulle möte kompisen. De dividerar vilken riktning han tog när han kom upp ur stationsbyggnaden. 30-åringen har ingen aning, minns inte.

Hur långt var det att gå?
– Det minns jag inte.

Vem är kompisen?
09:36 MH pressar 30-åringen om kompisen som skulle ha ett playstation, en person MH inte tror finns. En uppdiktad person tänkt att ge alibi för att han inte var vid CH vid tidpunkten för branden. Och 30-åringen vill som sagt inte lämna ut hans namn.

Vad hade du med dig till Gävle?
– Playstation med dosor och spel?
Du hade också en ryggsäck?
- Jag hade playstationspelet där.

30-åringen svarar sen på varför han vill inte dra in andra när åklagaren frågar. Anledningen är  för att det skadar de som inte har med saken att göra, säger han: ”Ni har ringt och tjajat till mina syskon exemplvis och trakasserat utan att de vill ha något med det att göra.

Men den här kompisen med playstation då?
- Inte så kul för honom om det kommer polis och ställer frågor.

Om relationen till Gävle
09:33 MH frågar om vad han har för relation till Gävle?

– Har varit upp ett antal gånger på bland annat Cityfesten i slutet av 90-talet.
Han har också besökt sin syster som bodde i Gävle vid tiden. MH frågar om en kompis som pluggade här vid tiden för branden. 30-åringen vill inte namnge honom och minns inte hur de träffades. 30-åringen skulle åka upp och leverera ett playstation.

Säkrare attityd
09:24 Åklagaren frågar om flera vänner 30-åringen haft, där narkotika spelat en gemensam roll. Tonen är stundvis rätt frän mellan de två där 30-åringen agerar med betydligt större pondus än tidgare rättegångsdagar. 30-åringen ger inte ge några svar eftersom han inte vill dra in personer som inte har med saken att göra.

09:18 Mikael Hammarstrand (MH) inleder förhöret med 30-åringen från Uppsala, den person som påstås vara den man som tände på htellet.

MH: Vi ska gå in på dig (30-åringen) och vad som hände.
30-åringen: Du får ställa dina frågor så får jag svara så gott jag kan.
MH: Var du skyldig pengar?
30-åringen: Nej, inte enligt mig. Det var en påhittad skuld.
MH: Stämmer det att du använde droger?
30-åringen: Cannabis, kokain. Jag betalar 600 kronor grammet för kokainet.




De åtalade

"30-åringen"
Misstänks för grov mordbrand

"Krögaren"
Ägde en konkurrerande nattklubb i Gävle, misstänks för anstiftan till grov mordbrand

"46-åringen"
Nära vän med krögare, misstänks för anstiftan till grov mordbrand

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Har du frågor eller förslag gällande våra webbtjänster?

Kontakta gärna Sveriges Radios supportforum där vi besvarar dina frågor vardagar kl. 9-17.

Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".