Aktivister släppta efter avslutad rättegång
Vid halv fyra idag avslutades rättegången mot en del av de aktivister från Greenpeace som tidigare i veckan tog sig in på Forsmarks kärnkraftverk. I dag stod de 30 aktivisterna som kommit hit från andra länder inför rätta och efter att rättegången avslutats har de nu släppt på fri fot igen. Domen kommer om en vecka.
FLER LJUDKLIPP
Utanför tingsrättshuset på Kungsgatan i Uppsala har aktivister från Greenpeace stått sedan tidig morgon med banderoller och delat ut flygblad till förbipasserande.
– Det här är ju en typ av fredlig protest och tanken är ju att den här protesten ska vara en del av att utveckla det demokratiska samhället. När Greenpeace gör protester så tar vi också konsekvenserna. Det är ju därför vi är här vid tingsrätten i dag, säger aktivisten Hanna Oskarsson som var på plats för att stötta sina kamrater efter aktionen.
Inne i rättegångssalen pågick samtidigrt förhören med de 30 åtalade greenpeacemedlemmarna.
Var du innanför staketen?
– Ja, det var jag.
Samma fråga återkom gång efter gång.
– Ja, det var jag. Jag gick in där för att uppmärksamma säkerhetsbristerna. Jag hade inte avsikt att förstöra något, sa en av dom åtalade.
Det var många tyskar, men också finländare och några danskar som stod inför rätta vid Uppsala tingsrätt i dag.
Deras försvarare Jan Palmblad pratade om att aktionen ville påvisa säkerhetsbrister på Forsmarks kärnkraftverk och att det göra att Greenpeaceaktivisterna borde frikännas.
Han pratade också om vad som kan hända om det i stället hade varit terrorister.
– Med våld och hot om våld, samt gisslantagning tränger de in i reaktorn. Upprepade sprängningar orsakar totalt elbortfall, anläggningen kollapsar och radioaktivt utsläpp inträffar.
När rättegången tog lunchrast fick de 30 greenpeaceaktivisterna som gick ur tingsrättssalen applåder från anhängare.
Men att de skulle frikännas därför att aktionens syfte var att påvisa säkerhetsbrister, det säger åklagaren Maja Kullinger så här om.
– Det är ingenting som vi ska pröva i målet idag, utan det här målet gäller bara ett olaga intrång på ett skyddsobjekt och säkerhetsaspekterna är ingenting som jag menar att vi ska ta hänsyn till, säger hon.
