”Bevis stöder Quicks erkännande”

De som skötte den tidigare förundersökningen om mordet på Yenon Levi anser att det finns en rad bevis som stöder Thomas Quicks tidigare erkännande av mordet.

Det skriver den tidigare förhörsledaren Seppo Penttinen i en PM som TT har tagit del av. Förre överåklagaren Christer van der Kwast bekräftar för Ekot att dokumentet har lämnats in till åklagarmyndigheten och att PM:et togs fram efter att Svea hovrätt beslutade att bevilja Quick resning när det gäller mordet på Yanon Levi.

Den nya promemorian omfattar 21 punkter och det ligger nu på chefsåklagare Eva Finnés bord. Under våren ska hon avgöra om målet mot Quick ska drivas till en ny fällande dom eller om mordåtalet ska läggas ned.

I PM:en radas flera saker upp som stödjer Quicks tidigare erkännande av mordet. Det handlar enligt TT bland annat om att Quick i detalj beskrivit hur han misshandlade Yenon Levi till döds med kraftigt våld mot buken, två slag med trubbigt föremål mot offrets huvud och upprepat våld med en träpåk mot dennes buk. Han har också beskrivit flera mindre skador som att det rann blod ur offrets vänstra öra och att det fanns en uppfläkt sårskada på huvudets högra sida. Enligt PM:et stämde Quicks beskrivning av skadebilden, dess omfattning, utseende och lokalitet med "påtaglig exakthet" med rättsläkarens utlåtande.

Quick har i samband med en rekonstruktion sagt att den träpåk han använde vid mordet saknade bark, en unik uppgift som aldrig hade förekommit i pressen. Han beskrev också i detalj Levis kniv i sameslöjd med ljust skaft, en sådan kniv som denne i ett brev till sina föräldrar beskrivit att han köpt i Norrland.

– Det här är detaljer som bara mördaren kan känna till, säger förre överåklagaren Christer van der Kwast till TT.

Men Quicks advokat Thomas Olsson tillbakavisar Kwasts uppgifter.

– Quick pratade om olika knivar under hela utredningen, och den kniv han till slut beskrev stämmer inte alls överens med den kniv som Levi hade köpt, säger Thomas Olsson till Ekot.

– När det gäller rättsintygen och skadorna på Levis kroppå så fanns det ju två rättsintyg och det ena stämmer inte alls överens med Quicks berättelse. Det intyget visades aldrig upp i rätten när Quick fälldes för mordet, säger Thomas Olsson

Advokat Thomas Olsson säger till Ekot att det inte finns något nytt i PM:en, utan att alla uppgifterna där redan har tagits upp i resningsansökan.

– Vi har redan kunnat visa att ingen av omständigheterna bekräftar att han skulle ha begått mordet på Yenon Levi, det finns ingenting här som stämmer.

Den tidigare förundersökningsledningen har fått kritik för att den försåg Quick med uppgifter för att han skulle kunna berätta saker som stämde med objektiva fynd, men i PM:et avfärdar den tidigare förhörsledaren Seppo Penttinen det påståendet. Men Thomas Olsson håller fast vid att Quick serverats fakta ur utredningen och tar som exempel att

Quick i förhör pratade om Levis väska och hur han packat upp den och spritt ut packningen runt kroppen. När förhörsledaren berättade att väskan och packningen aldrig hittats ändrade sig Quick plötsligt.

– Då sa han istället att han tagit med sig väskan, och det accepterade utredarna, säger Thomas Olsson.

Thomas Quick heter i dag Sture Bergwall.