Quick: Borgström svek sin advokatroll

Thomas Quick kommenterar nu att hans tidigare advokat Claes Borgström anmält sig själv till Advokatssamfundet.

– Det stora sveket, som jag ser det, är ju att han inte såg, eller ville se, eller påtalade mitt narkotikamissbruk, säger Thomas Quick själv, numera Sture Bergwall.

Men kunde inte du själv ha bytt advokat då?

– Inte under den här tiden. Under Thomas Quick-åren så var jag så starkt påverkad och influerad av terapin och narkotika och av Claes Borgström. Så det gick inte.

Genom att vara passiv och inte ifrågasättande svek Claes Borgström sin advokatroll, menar Sture Bergwall, som tagit tillbaka sina tidigare erkännanden och beviljats resning i ett fall.

Men Borgström tillbakavisar kritiken och menar att flera felaktiga anklagelser mot honom nu gör att Advokatsamfundet borde göra en disciplinär prövning av hans roll.

– Vad jag vill att man ska uttala sig om är dels mitt eget sätt att arbeta under den här perioden, under de förutsättningar som då gällde. Och dels också att den ska innehålla en korrekt information till människor om vad som är försvararens uppgift och vad är försvararens uppgift i ett sammanhang där klienten erkänner. Det finns ju de som tror att man då i alla fall ska försöka få sin klient frikänd och så är det ju inte, säger Claes Borgström.

Med flera resningsansökningar på gång är det fortfarande mycket som måste avklaras i fallet Quick innan Advokatsamfundet kan pröva advokat Borgströms roll, säger ordförande Tomas Nilsson, som ser det som en orealistisk begäran.

Borgström själv beklagar det uttalandet till Ekot och säger att det i så fall kan dröja flera år.

Han menar också att han själv inte kan bemöta kritiken ordentligt då detaljer skulle kunna leda till problem för Sture Bergwall.

Men det tror advokat Tomas Olsson inte på, som i dag arbetar med Quicks resningsansökningar.

– Vi kan bara konstatera att någon tysdnadsplikt föreligger inte och har enligt Borgström själv inte heller förelegat tidigare. Så det står honom helt fritt att berätta precis vad han vill.

Claes Borgström igen:

– Det är i alla fall ytterst min egen bedömning av vad jag kan uttala och inte uttala i förhållande till en klient som jag har biträtt under många, många år.

Även om han själv och hans ombud menar att det är helt okej för dig att prata?

– Jag har ytterst ansvaret själv för den bedömningen, trots allt, säger advokat Claes Borgström.

Marcus Eriksson
marcus.eriksson@sr.se

Maria Ridderstedt
maria.ridderstedt@sr.se