-
Bild 1 av 3Polisen grep 16 aktiviter på Ringhals på tisdagsmorgonen. Foto: Nisse Gunnarsson/ Sveriges Radio -
Bild 2 av 3Aktivister tog sig in på Ringhals på tisdagsmorgonen. Aktivfoto: Björn Larsson Rosvall/Scanpix -
Bild 3 av 3Aktivister tog sig in på Ringhals kärnkraftverk i går morse. Några av dem lyckades stanna kvar inne på området. Foto: Björn Larsson Rosvall/Scanpix
#Ringhalsgate i P4 Extra: Litar du på säkerheten?
Greenpeaceaktivister lekte kurragämma på kärnkraftverket Ringhals i 27 timmar. I P4 Extra snackar vi med Isadora som sov på Ringhals i natt. Hur det är möjligt? Ansvariga chefen Annika Jacobsson svarar på lyssnarnas frågor i chatten.
Ronnie Ritter - moderator: 
Hej!
Ronnie Ritter - moderator: Här börjar snart en chatt med Annika som svarar på frågor om Greenpeace och stessauktionen på Ringhals i natt. Chatten är öppen men du får svar på dina frågor från och med 13.15. Men skriv redan nu om du vill ligga först i kö med att få svar på din fråga.
Ronnie Ritter - moderator: Nu har Annika satt sig vid datorn. Hon har redan fått ett gäng frågor som hon svarar på nu. Ha tålamod om du skickat en fråga och inte ser ditt svar ännu.
Bave Amin: Hej! Anser ni att stressauktionen hittills varit lyckad?
Annika Jacobsson (Annika Jacobsson (Greenpeace): 
Det kan inte beskrivas som lyckat att obehöriga personer kunnat ta sig in och stanna kvar oupptäkt i hittills 32 timmar på svenska kärnkraftverk. Vi är chockade och oroade över den låga säkerhetsberedskapen.
Lina: Hej ! I en varld dar stora beslut som paverkar manga mer och mer flyttas fran medborgare langre och langre bort till en person langt utanfor individernas rackvidd, vad tror du varje person kan gora for att i sin vardag varna om miljon ?
Annika Jacobsson (Annika Jacobsson (Greenpeace): Det är självklart viktigt att själv försöka leva så miljövänligt som möjligt, men lika viktigt är det att ställa ansvariga beslutsfattare till svars.
Ronnie Ritter - moderator: Hej! Ni får gärna framföra kritik men försök att hålla god språklig ton så att vi kan publicera era frågor.
Dmn: Vad tänker ni kring straffen ni lär få?
Annika Jacobsson (Annika Jacobsson (Greenpeace): Alla aktivister som deltagit i det här stresstestet har kännt att de har en moralisk skyldighet att agera. De har handlat öppet, fredligt, står för sina handlingar och är beredda att ta eventuella straff, eftersom det känner att det här är så viktigt. Det är jag oerhört tacksam för, de gör mig och alla andra en stor tjänst.
Emil: Hur i helvete kan Ni som räknar er som seriösa uppträda på detta vis, och hur fan kan SR tillåta er att uppta plats på SRs chatt
Ronnie Ritter - moderator: Emil! Så här svarar vår producent på din fråga: "För att det är en stor nyhetshändelse att polisen inte lyckats gripa aktivister på våra kärnkraftsverk."
jacob: Hej! Vad kunde dem som tog sig in på området teoretiskt kunna gjort för skada? hur långt ifrån själva reaktorn var dem? kunde ni på något sätt skada driften som eventuellt skulle kunna leda till ett radioaktivt utsläpp eller till och med en härdsmälta? hur skulle ni vilja att säkerheten höjdes? är tungt beväpnade vakter ett bra alternativ?
Annika Jacobsson (Annika Jacobsson (Greenpeace): Många frågor :) Så här: Vi skulle aldrig utsätta vare sig våra aktivister, anställda på kärnkraftverken eller någon annan för ett hot. Inte heller skulle vi någonsin hota driften av reaktorerna. Det här är ett fredligt stresstest, men det är uppenbart att om någon skulle vilja åstadkomma skada på kärnkraftverken skulle det varit fullt möjligt utifrån de positioner våra aktivister befunnit sig på. Självklart förespråkar vi inte beväpnade vakter. Om vi har energikällor som vi tror måste skyddas med vapen säger det en hel del om hur ohållbara de är.
Emil: Jag tycker att det är jättetråkigt att något som detta inte ska uppmärksammas innan någon faktiskt tar lagen i egna händer. Så därför så var det en bra insats av er GP. Men nu när ni fått ut eran poäng, varför går inte dessa aktivister ut innan effekten blir motsatt och folk blir arga på er istället?
Annika Jacobsson (Annika Jacobsson (Greenpeace):
Tack! Detta är en stresstest. Poängen är att vi och alla andra ska få en uppfattning av hur säkerhetsberedskapen är för att förhindra att obehöriga människor befinner sig på svenska kärnkraftverk. Vissa aktivister har avslöjat sig själva, men vi anser att stresstestet måste fortgå för att att vi tillfullo ska förstå säkerhetsberedskapen.
Tim: Hej! Om vi ska stänga våra kärnkraftverk nu, var tror du att vi kommer få vår energi ifrån då? Ren fin vindkraft eller smutsig importerad kolkraft? Kärnkraften i Sverige står för ungefär 50TWh och vindkraften 4TWh. Kärnkraften är det bästa alternativet vi har i dagsläget. Det är inte rimligt att bara stänga av kärnkraften i dagsläget som ni vill.
Annika Jacobsson (Annika Jacobsson (Greenpeace):
Att hålla reaktorerna i drift innebär just nu ett hot mot människors säkerhet. Det måste gå först. Jag skulle hellre önskat att bristerna hade åtgärdats för länge sedan, men nu är läget så akut att vi menar att samtliga reaktorer måste tas ur drift. Under tiden måste vi tillsätta en kriskommission som inför olika styrmedel för att spara energi på kort sikt och samtidigt påbörja en avvecklig av kärnkraft i Sverige och satsa på säkra och miljövänliga energikällor.
Emil: Skäms Ni inte över ert agerande?
Annika Jacobsson (Annika Jacobsson (Greenpeace): Nej. Vi känner att det är vår moraliska skyldighet att agera för allas vår säkerhet.
Ulf Blombäck: Annika, jag hörde dig kommentera Rasmus och hans deltagande i GPaktionen på Forsmark. Om jag inte hörde alldeles fel så sa du att det han gjorde inte bara var nödvändigt utan du såg det också som (hans) skyldighet. Hur kommer det sig att människor som du - ledare för toppstyrda organisationer- alltid är villiga att skicka ut andra på riskfyllda uppdrag men alltid själva ser till att hålla ryggen fri och mer än gärna kommenterande från en position med hög lön och i en komfortabel miljö....
Annika Jacobsson (Annika Jacobsson (Greenpeace): Jag sa att de aktivister som deltagit i stresstestet känner att de måste agera eftersom de är så oroade över den bristfälliga säkerheten.
Mrbjni: Yttre stängsel är ju bara tänkt som 1:a varning om nån tar sig in på industriområdet.. Har ingenting med säkerheten på kraftverket att göra. Stora bluffen so alla hysteriska journalister ska gå på.
Annika Jacobsson (Annika Jacobsson (Greenpeace): Alla områden på ett kärnkraftverk måste vara säkra. Våra aktivister har befunnit sig på ställen som är viktiga för upprätthållandet av säkerheten.
Frej: Hej Annika, vad anser du vara en rimlig och bra ersättare till kärnkraften?
Annika Jacobsson (Annika Jacobsson (Greenpeace):
Jag anser att Sverige genast ska påbörja avvecklig av kärnkraft och ställa om till 100% förnybart. Det är fullt realistiskt att göra till 2030 och skulleockså vara ekonomiskt lönsamt.
Maggan: Tack för allt ni gör Greenpeace! Ni är suveräna! Jag tror det får några av alla lättlurade svenskar att förstå hur farlig kärnkraften egentligen är. Vad kan jag som är en gammal pensionär göra för att hjälpa till?
Annika Jacobsson (Annika Jacobsson (Greenpeace): Du kan tacka våra stresstestare på 08-50162696. Där kan du lämna en personlig hälsning till alla de som deltog i aktionen.
Mera kärnkraft!!!: Blir så jävla less på er trädkramare. mera kärnkraft som leder till mera jobb och billigare el. ta och sänkbensinpriset med så man har råd att åka till jobbet. skit i miljön förihelvete man lever bara en gång.......
Ronnie Ritter - moderator: Svårt att skicka den här kommentaren till Annika eftersom den inte är en fråga. Men publicerar den takt upp och ner så får Annika kommentera om hon har något att tillägga. Men hon har många frågor kvar att svara på så du har nog större chans att få respons om du är tydlig med att ange en fråga nästa gång.
Sven: Hura är det Annika, du har väl inget motorfordon eller el i bostaden. Det vill vi andra ha; lägga av med ert trams.
Ronnie Ritter - moderator: Hej! Ett tips till dig liksom andra. Om du vill ha svar på din fråga så ställ den så rakt som möjligt. MVH =) Ronnie
jacob: Annika, självklart tror jag inte era aktivister skulle skada någon :) men med anledning av media har skrivit så uppfatta jag det som att dem som var närmast var som minst 30-50 meter från en reaktor byggnad, då jag har varit vid kärnkraftverk i sverige och i närheten av ett i USA (där jag för övrigt inte skulle rekomendera att ni gör detta) så kan man inte ens med större vapen som granatgevär och liknande skada driften över huvudtaget... så utifrån min slutsats har ni lyckats ta er in på ett industriområde där det enda ni kan göra är eventuellt hänga upp en banderoll? rätta mig gärna om jag har fel? :)
Annika Jacobsson (Annika Jacobsson (Greenpeace): Vi skulle aldrig på riktigt utsätta vare sig våra aktivister, de anställda på kärnkraftverken eller någon annan människa för hot. Men det är uppenbart att om någon hade velat åstadkomma skada på kärnkraftverken så hade det varit full möjligt att göra det utifrån de positioner som våra aktivister har befunnit sig på. Flera av dessa positioner har en strategiskt viktigt funktion för att säkerheten på kärnkraftverken ska kunna upprätthållas.
jakob: Vill ni att Sverige ska stå i första led när det gäller miljöfrågor?
Annika Jacobsson (Annika Jacobsson (Greenpeace): Det vore väl inte så dumt :)
Onnaborolle: Att jämföra greenpeace aktivister med brandsoldater är ju som att jämföra Hells angels med kronofogden när de driver in pengar. Har ni kommit in i det riktiga skalskyddet. Hur vet vi att ni inte har legat i skogen utanför och klättrat in nu på förmiddagen? Förklara för mig varför ni alltid anser er att ha rätt i att strunta i demokratiskt fattade beslut när ni gör olagliga handlingar. Mvh en skogsmaskinförare i Ojnare, som hoppas Nordkalk vinner igen och kan diskutera med riktiga naturvänner som vill diskutera vattenfrågan utan att kedja fast sig vid maskinen.
Annika Jacobsson (Annika Jacobsson (Greenpeace):
Jag anser att civil olydnad måste vara en del av en livskraftig demokrati. När enskilda beslut går emot de principer som vårt samhälle vilar på, när människors säkerhet och rätt till hälsa och en ren miljö hotas anser jag att vi som samhällsmedborgare måste agera. Det är ett ansvar vi inte får abdikera ifrån eller lämna över till politiker.
Ronnie Ritter - moderator:
Nu är det bara några minuter kvar av chatten. Annika har fått alla frågor skickade till sig och ska försöka hinna svara på alla. Om du inte fått svar på din fråga hittills så ha tålamod.
Ronnie Ritter - moderator: Det rasslade in ett ganska stort gäng frågor här på slutet. Eftersom tiden är slut kommer inte alla hinna få svar.
jakob: Då är vi ett U-land innon kort, det måste skötas på internationell nivå, det kommer inte finnas ett företag kvar i detta land om vi inte får "tävla" med samma regler som övriga värden
Carina Svendsen: Det sas att det var utländska medborgare som gav sig in på områdena, hur vet man att deras enda uppdragsgivare är Greenpeace? Det känns som en utomordentlig täckmantel för den som vill ha en någorlunda rättfärdig fana att gömma sig bakom.
Onnaborolle: Se då till att städa upp efter er i Ojnareskogen. Det ser för jävligt ut i ert och fältbiolognissarnas läger, men det är visst skillnad på miljö och miljö. Ändamålen helgar visst medlen. Nä städa upp efter er om ni skall få någon som helst förståelse från mig. jag kanske skall var civil olydig som du säger och köra skräpet och hälla ut det på din tomt.
jacob: hur kommenterar du detta? http://www.dn.se/nyheter/sverige/ringhals-ar-ett-sakert-omrade
Sven: Fråga: Har Annika och hennes brottsliga kamrater i Greenpeace elektricitet i sina bostäder?
Johan: 03:00 är det natt.
hanna: Hur ser man på era aktioner i övriga världen, ex. i länder där kärnkraftsolyckor har inträffat?
