Ömmande fall tar över asyljournalistiken
Den tvååriga flickan Haddiles öde har fångat Sveriges intresse hela veckan. Och det här är ett typiskt exempel på hur medier hanterar migrationspolitik. Det handlar ofta om ömmande fall, enskilda utsatta människor som ställs mot en kall byråkrati.Vi har hela veckan följt det här fallet - som från början verkade så enkelt, med ett övergivet barn som skulle slitas ur en varm fosterfamiljs famn och skickas ur landet av Migrationsverket av obegripliga skäl.  Men den enkla bilden blev med tiden allt mer komplicerad och det blev svårare att veta vem som var skurken. Kanske Migrationsverket, kanske socialtjänsten i Hadiles kommun, kanske hennes mamma, kanske till och med hennes fosterfamilj. Men när fredagsmorgonen grydde var det inte det på någon av dem alla skällde längre. Det var på Sveriges televisions program Debatt, som anklagades för att ha åstadkommit ett pressetiskt haveri. 

Konsekvenserna av Ekots 75 år
Ekoredaktionen 1977. Foto: SR Det är 75 år sedan Ekot började sända nyheter i Sveriges Radio. Redaktionen som verkar prenumerera på titeln, högsta trovärdighet. Men så har det inte alltid varit. I historien finns en kamp för att tillkämpa sig en yttrandefrihet, att komma ut ur statsmaktens kontroll för att kunna göra fri och oberoende journalistik… Det här är Erik Hedtjärns reportage om 75 år av objektivitet, män och konsekvenser.