Åklagare bekräftar utbetalningar i Saudiaffären
Chefsåklagare Tomas Lindstrand bekräftar nu att Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, i hemlighet har slussat en kvarts miljon kronor till bulvanföretaget SSTI i den så kallade Saudiaffären. FOI lånade kontanterna från militära underrättelsetjänsten MUST, och överföringarna har dolts genom falska fakturor.
Men Tomas Lindstrand lägger ändå ner brottsutredningen, eftersom syftet inte varit att skada FOI.
FLER LJUDKLIPP
– För att kunna bedöma om det är trolöshet mot huvudman eller inte så är syftet med det man gör är väldigt viktigt: Varför gör man på det här sättet egentligen, säger Tomas Lindstrand
Så bilden utav det här bolaget var ett sätt att lösa den här kniviga situationen man hamnat i gentemot Saudiarabien?
– Ja. Och samtidigt var det hela, som utrycks av en del personer, känsligt. Därför har man gått den här vägen helt enkelt.
I våras avslöjade Ekot att myndigheten FOI i största hemlighet hjälper en av världens hårdaste diktaturer Saudiarabien med planeringen av en vapenfabrik i öknen.
Vi avslöjade också att FOI - helt mot reglerna - bildat ett bulvanföretag. Och att FOI lånade kontanter från militära underrättelsetjänsten för att dölja att skattepengar fördes över till det privata bulvanföretaget.
Efter ett halvårs utredning bekräftar nu alltså chefsåklagare Tomas Lindstrand uppgifterna.
– Förhörsuppgifter visar på att en anställd på FOI, som också var styrelse i SSTI, har tagit emot en påse med pengar – 250 000, säger Tomas Lindstrand.
Har du fått någon förklaring till varför man hanterade 250 000 i kontanter?
– Det framgår av förhören att det här var en väldigt känslig historia, och att det var förbehållit en viss krets att känna till det här.
Hanterade man det med kontanter för att det skulle vara svårt att se det?
– Det är väl den slutsatsen man kan dra, säger Tomas Lindstrand.
Förhören i den nu nedlagda polisutredningen tyder på att militära underrättelsetjänsten, Must, fakturerade FOI för att få tillbaka de pengar de lånade ut. Men i fakturorna står det att det handlar om säkerhetstjänster.
– Det skulle se ut som ett naturligt flöde utav pengar på något sätt. Så det här har inte varit lätt att upptäcka, säger Tomas Lindstrand.
Vad tänker du kring allt det här som har tittat på det sen i våras?
– Det känns lite ovant och ovanligt. Jag har jobbat ganska länge som åklagare och jag har aldrig sett nått liknande tidigare.
