Mats Svegfors om Yttrandefrihetskommitténs beslut att behålla TF och YGL
YTTRANDEFRIHETSUTREDNINGEN. Politikerna i Yttrandefrihetskommittén har enats om att begrava planerna på att slå samman tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) för att skapa en helt ny och samlad grundlag. Det är bra. Och det finns egentligen ingen anledning att säga ”Vad var det vi sa?”
Mats Svegfors kommenterar vägvalsbeslutet som fattades i Yttrandefrihetskommittén i måndags.
Frågan om en sammanhållen grundlag om skydd för yttranden i medier har uppenbarligen evigt liv. Var generation upprepar frågan och måste uppenbarligen ge sitt eget svar. Det blir varje gång detsamma. Nej, avskaffar vi TF och YGL kan vi inte överblicka vad som försvinner på köpet.
Vad blir det då av Yttrandefrihetskommittén? Rimligen inte mycket, allra helst som tankarna på ett nytt integritetsbrott i TF:s och YGL:s brottskatalog också har fallit. Några andra frågor av större betydelse har egentligen inte förts upp på kommitténs agenda. Och nu är slutjusteringssammanträdet bestämt till den 13 juni. Därefter väntar tryckning av betänkandet. Överlämning till justitieministern ska ske den 23 augusti.
Utifrån allmän erfarenhet av utredningsarbete kan man säga att nya frågor inte hinner väckas, utredas och föras fram till färdigt förslag på så kort tid som nu återstår.
Nu betyder inte detta att betänkandet kommer att sakna innehåll. En allmän spekulation är att kommitténs ordförande Göran Lambertz kommer att reservera sig (sic!) till förmån för en sammanhållen lag. Den reservationen har väl alla förutsättningar att bli mer omfattande, både cerebralt och till sidinnehåll, än kommitténs huvudförslag. Men det är inte alldeles lätt att se att det förslaget skulle komma att ha mer än något slags mentalhygiensk betydelse. Det kan ju näppeligen lotsas igenom riksdagen – dessutom två gånger, före och efter nästa riksdagsval - om inte något enda politiskt parti står bakom det.
Jag känner en viss sympati för och med Lambertz. För egen del ledde jag för några år sedan en parlamentarisk utredning som handlade om bland annat större regioner i Sverige. Det var 16:e gången regionfrågan utreddes. I mitt fall var kommittén enig. Ändå bidde det inte ens en tumme. Lambertz försök var bara det sjätte i ordningen. Jag har redan haft en efterträdare som också han har kört in i väggen när det gäller regionerna, tidigare riksskattechefen Mats Sjöstrand.
Undrar just vem som härnäst ska utreda en ny NyGL?
Mats Svegfors
vd Sveriges Radio
Tidigare på Medieormen:
