Mangaporrdom prövas i Hovrätten

1:25 min

I dag höll Svea hovrätt rättgång mot den serietecknare och samlare i Uppsala som i somras dömdes till dagsböter för barnpornografibrott eftersom han ägde utmanande bilder med tecknade japanska mangafigurer. Uppsala tingrätts dom blev mycket omdiskuterad och nu prövas den alltså i hovrätten.

Enligt kritikerna var tingsrättsdomen ett allvarligt hot mot den konstnärliga friheten som gränsar till censur, men enligt kammaråklagare Tomas Bälter Nordenman är det helt klart frågan om barnpornografiska bilder som det är förbjudet att inneha.

– Det handlar alltså om unga personer som inte fullgjort sin pubertetsutveckling - och om det är en pornografisk bild som vädjar till sexualdriften. Det finns inget berättigat intresse att porträttera en ung flicka som genomför ett samlag med en vuxen man, säger Tomas Bälter Nordenman.

Att det bara är tecknade figurer och inga riktiga barn som utsätts för övergrepp på bilderna spelar ingen roll, enligt Tomas Bälter Nordenman.

– Det anses vara en kränkning mot barn i största allmänhet - det spelar ingen roll om det är riktiga barn som är avbildade eller inte. Så har lagstiftaren ansett och så har tingsrätten dömt, så det är helt som det ska vara, säger Tomas Bälter Nordenman.

Sedan 1999 är det förbjudet att inneha barnpornografiska bilder, men det kan inte gälla sådana här teckningar, säger Leif Silbersky som försvarar serieexperten. Här är det fråga om konst.

Mannen själv gjorde i hovrätten en jämförelse med Lars Vilks teckningar av Muhammed som rondellhund. Kränkande och obehagliga för många, men ska inte förbjudas enligt svensk yttrandefrihet.

Han säger också att han inte kunde föreställa sig att det skulle vara olagligt att spara de här bilderna - som är typiska för den japanska seriekultur han arbetar med.

Hans advokat, Leif Silbersky, hoppas att hovrätten kommer att ändra tingsrättens dom och ogilla åtalet om barnpornografibrott. Om inte skulle det vara en katastrof för yttrandefriheten och den konstnärliga friheten.

– Om man ska betrakta det här som straffbart skulle man inte kunna illustrera till exempel Romeo och Julia - och sedan ska man inte glömma att det är fantasifigurer med haröron, inga mänskliga varelser utan rena fantasifigurer. Om det ska vara straffbart har man begränsat den konstnärliga friheten oerhört, säger Leif Silbersky.

Hovrättens dom meddelas den 28 januari

Upplandsnytt
upplandsnytt@sr.se