Till vänster: Daniel Stenling, chef för Säkerhetspolisens kontraspionage. Till höger: Åklagare Hans Ihrman. Infällda i mitten är det misstänkta paret. Foto: Henrik Montgomery/TT, Daniel Öhman/Sveriges Radio och montage: Sveriges Radio
EKOT GRANSKAR

Uppgifter: Sverige hindrades att använda bevis mot misstänkta agentparet

Publicerad 7 feb 2024 · kl 06:00 · 2:33 min
  • Det fanns mer bevis mot det iranska par som misstänktes för att planera mord på svenska judar än vad åklagaren kunde använda, enligt Ekots uppgifter.

  • Ett annat land ska ha hindrat Sverige från att använda bevisen.

  • ”När man delar information har man alltid villkor, hur man ska dela den här informationen”, säger åklagare Hans Ihrman, som inte vill kommentera vad som hände i just det här fallet.

Det misstänkta iranska agentparet, Mahdi Ramezani och Fereshteh Sanaiefarid, satt 2021 häktade i Sverige, misstänkta för stämpling till terroristbrott. Men i början av 2022 utvisades de alltså till Iran, utan att ha åtalats.

Under utredningen hade misstanken om att paret hade planerat mordattentat i Sverige stärkts, enligt åklagare Hans Ihrman:

– Det var vi ganska övertygade om. Sen exakt hur det skulle genomföras mot de här måltavlorna, det var där vi inte lyckades få den här nödvändiga bevisningen som hade varit förutsättning för att kunna väcka åtal.

Saknade ni bevis eller fanns det bevis som ni inte kunde använda, om du förstår vad jag menar?

– Bra fråga, jag kan inte kommentera det.

Du ler lite grann…

– Mhm.

Enligt uppgifter till Ekot fanns det mer underrättelseinformation om det misstänkta parets planer, som Sverige hade fått från ett annat land. Men Sverige ska ha hindrats från att använda informationen vid en eventuell rättegång eftersom den då hade blivit känd för fler, bland annat de misstänkta agenterna själva.

Åklagare Hans Ihrman vill inte gå in på de exakta omständigheterna i det här fallet, men säger generellt:

– När man delar information har man alltid villkor, hur man ska dela den här informationen. Det vi kanske bedömer är oproblematiskt kanske då en utländsk partner har väldiga synpunkter på. Det är alltid en avvägning som måste göras. Då får man ha respekt för att ibland kanske kostnaden blir för hög helt enkelt och då får man avstå.

Hans Ihrman tycker ändå att det viktigaste uppnåddes i och med att personerna utvisades ur landet.

Det misstänkta paret, som levde i Sverige under falska identiteter under flera år, har nekat till brott, vi har utan framgång sökt dem. Och Säkerhetspolisen vill inte kommentera vad man vet om vad som hänt med paret sen de utvisades till Iran.

– Det är också sådana här saker som jag inte vill prata om öppet, vi konstaterar att de i alla fall inte är kvar i Sverige, säger Daniel Stenling, chef för Säkerhetspolisens kontraspionage.

Hur ser du på risken att det här paret skulle kunna användas operativt igen av Iran?

– Ja, men jag kan säga så här rent generellt att alla tillgångar som främmande makt har för att bedriva underrättelseverksamhet är ju någonting man håller väldigt nära sig och vårdar. Däremot kan man väl säga som så att när en person som man använder sig av är röjd så är det en väldigt liten sannolikhet att det används i samma land. Det kan användas någon annanstans, men inte här.  

Ekot har sökt Irans ambassad.

Lyssna på hela P1-dokumentärserien ”Agenterna” här.

Tipsa Ekots granskande reportrar!
Vet du mer om detta eller om något annat vi borde granska?

Mejla Emelie Rosén och Daniel Öhman.
Vill du tipsa krypterat? Använd
Radioleaks.

EkotAnsvarig utgivare: Robert Brännström

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.

Mer om hur vi bedriver vårt arbete

Relaterat

Nyheter från Ekot