"Ät en fladdermus och dö" – därför vågar forskare inte uttala sig

44 min
Virologen Danielle Anderson fick hotfulla email när hon faktagranskade en artikel om coronavirusets ursprung. Trakasserier har gjort många forskare ovilliga att ställa upp i debatten.

Mailkorgar fulla med hat och elakheter, och mer koordinerade drev på nätet har gjort flera forskare osäkra på om de ska medverka i media. Något som går på tvärs med deras tredje uppgift: att informera allmänheten. Var hamnar vi om de som står för faktabaserad forskning inte längre vågar vara med i samtalet?

Vi pratar också om i fall klimatoron är överdriven från miljöorganisationernas håll. Och om EU-förslaget att förbjuda djurförsök - hur kan man göra vetenskapliga experiment utan att använda djur?

Rättelse: Ett uttalande i podden tillskrivs felaktigt Gunnar Cedersund vid Linköpings universitet. I själva verket är det Mattias Öberg, toxikolog vid Karolinska Institutet som hörs. Båda medverkar i Vetenskapsradions nyhetsfördjupning om alternativ till djurförsök.

I programmet hörs: Camilla Widebeck, Ulrika Björkstén, Niklas Zachrisson och Björn Gunér.