– Reaktionerna från vår sida när vi fick de här nyheterna idag är ju med förvåning och något bestörta över att revisorerna inte tidigare slagit larm utanför företaget. Om de nu anser att de har slagit larm inne i företaget med promemorior, så borde de inte ha accepterat att ledningen inte gjorde någonting, utan de borde ha gjort en polisanmälan eller personligen uppsökt styrelsen eller någonting annat som visar att de tog informationen de hade fått på allvar, säger Dag Klackenberg, VD på Svensk Handel.

Radio Stockholm kunde tidigare i dag, bland annat med hjälp av nya dokument, berätta att det redan 2010 fanns flera omständigheter i Panaxias bokföring som tydde på misstänkt bokföringsbrott. Omständigheter som borde ha väckt revisorernas misstankar och därmed deras skyldighet att gå till polisen. Revisorerna för Panaxia kunde ha slagit larm mycket tidigare och därmed räddat flera hundra miljoner kronor.

Einar Häckner, professor emeritus i företagsekonomi vid Luleå Tekniska universitet, som tagit del av Radio Stockholms dokumentation, säger att det fanns flera tecken på bokföringsbrott:

– Det finns väldigt starka indikationer på att revisorn i Panaxia borde ha fullgjort en anmälningsskyldighet för brott.

Dag Klackenberg säger att de nu ska undersöka möjligheterna att gå vidare och eventuellt stämma revisionsfirman Price Waterhouse Coopers, PwC, för deras arbete i Panaxia, och vad det hade betytt om revisorerna hade gjort sitt jobb rätt.

– Det hade förmodligen betytt att Panaxia tidigare hade fått krypa till korset, antingen göra nyemission eller helt avsluta sin verksamheten och då hade handlarna inte drabbats av de här förlusterna. Det har trots allt försvunnit 450 miljoner kronor som ingen vet vart de har tagit vägen. Vi får ju ta den här dokumentationen som Sveriges Radio fått fram och visa den för kunderna och med hjälp av de jurister fundera på om vi kan gå vidare, det handlar om en ansvarsförsäkring någonstans, säger Dag Klackenberg, VD på Svensk Handel.