En varning?

Studenter vill ha skadestånd för att en lärare hämnats på dem efter att de anmält honom för sexuella trakasserier, kan man läsa . För det fick läraren en varning av Stockholms universitet.

En varning? Varför bara en varning? Han hade då pekat ut tjejerna på en lektion som de som gjort anmälan. Jag har ingen åsikt angående om de ska ha skadestånd eller inte, men vad jag inte förstår är varför universitetet inte stänger av läraren i väntan på utredning av anklagelserna.

Även om han är oskyldig till sexuella trakasserier så är det ingen bra egenskap av en lärare att hämnas på studenter. Han har dessutom erkänt att han gjorde det för att hämnas. Vad är det som säger att han inte har hämnats andra studenter tidigare genom exempelvis betygsättningar? Någon sorts moral måste finnas även hos lärare på universitet.

Relaterat

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.
Du hittar dina sparade avsnitt i menyn under "Min lista".